Постановление суда № 137092707, 03.06.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/7683/25

2/703/384/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представника Райнова Г.С.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого за час спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, -

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого за час спільного проживання чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

Від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Мельника Р.А. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570) інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та рух коштів по цим рахункам за період з 01.01.2024 по 31.12.2025.

В підготовчому засіданні позивач за зустріним позовом ОСОБА_2 та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та її представник заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За частиною 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На думку суду, інформація, яку просить витребувати позивач несе певне інформаційне наповнення, що буде необхідним для повного та всебічного розгляду спору, що виник між сторонами. Саме тому є підстави для задоволення клопотання про витребування зазначених документів, однак частково, а саме за період з 01.01.2024 по 01.08.2024.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 76,77,81,84,182,183,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570) інформацію про відкриті рахунки на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та рух коштів по цим рахункам за період з 01.01.2024 по 01.08.2024.

Витребувані судом документи надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, ЄДРПОУ 14360570).

Роз`яснити уповноваженим особам АТ КБ «ПриватБанк», що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, останні зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.В. Крива