Постановление суда № 137090957, 03.06.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1924/26

Провадження № 2/545/1978/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Ткачук О.В., за участю секретаря судового засідання Коверди М.К., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» про стягнення орендної плати за земельну ділянку та розірвання договору оренди землі,

у с т а н о в и в:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання, призначене на 03.06.2026, представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просив витребувати від відповідача докази, перелічені у клопотанні, для чого відкласти судовий розгляд справи. Також просив здійснювати розгляд поданого клопотання без його участі.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 03.06.2026, також не з`явився, надав до суду клопотання, у якому зазначив, що про призначений розгляд справи відповідачу стало відомо з сайту судова влада. Відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження по справі, внаслідок чого був позбавлений можливості скористатися своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. У зв`язку із вказаним представник відповідача просить надати йому додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим відкласти судовий розгляд справи. Також просив розглянути клопотання за його відсутності.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою сторін та їх представників в судове засідання, з фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

У поданому клопотанні представник позивача просить суд витребувати від відповідача інформацію про те, чи перебуває/перебувала в оренді Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода земельна ділянка під кадастровим номером 5324081400:00:030:0001. Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію відповідного договору оренди землі; інформацію про форму внесення орендної плати сплаченої відповідачем на користь орендодавця, за користування такою земельною ділянкою за період 2022, 2023, 2024, 2025 роки; інформацію як про загальний розмір орендної плати сплаченої відповідачем на користь орендодавця такою земельною ділянкою за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, так і в розрізі за кожен рік із зазначенням дати проведених виплат; у разі внесення орендної плати в натуральній формі повідомити про обсяг переданої продукції в розрізі за кожен рік та ринкову ціну останньої, яка бралась за основу при обчисленні необхідного обсягу такої; інформацію про порядок розрахунку розміру орендної плати за користування земельною ділянкою за весь період користування; копії документів, які у відповідності до укладених договорів підтверджують факт отримання Орендодавцем від відповідача орендної плати за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, оскільки зазначені у клопотанні інформація та докази безпосередньо стосуються предмету спору, з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача.

Розглянувши клопотання представника відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відзив підписується відповідачем або його представником (частина друга статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ст.120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області суду від 11.05.2026 було відкрите провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, призначене у справі судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою був встановлений відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до пункту 2 ч.6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Відповідач має зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, ухвала від 11.05.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача 14.05.2026. Отже, встановлений судом строк для подання відзиву на позов сплив 29.05.2026.

Положеннями частин першої, другої, четвертої та шостої статті 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З аналізу положень статті 127 ЦПК України вбачається, що процесуальний строк може бути або продовженим (за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку), або поновленим (за умови одночасного вчинення процесуальної дії, щодо якої пропущений строк).

Встановлення додаткового строку для подання відзиву нормами цивільно-процесуального законодавства не передбачено. При цьому суд не вбачає підстав розглядати подану представником відповідача заяву про встановлення додаткового строку для подання відзиву, як заяву про поновлення процесуального строку, оскільки одночасно із поданою заявою, у порушення вимог ч. 4 ст. 127 ЦПК, представником відповідача не вчинена відповідна процесуальна дія (не поданий відзив на позов).

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про встановлення додаткового строку для подання відзиву.

Керуючись статтями 84, 127, 178, 258-261, 272 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Павлюка Ігоря Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА» (код згідно ЄДРПОУ: 03769706; вул.Центральна, будинок 6А, село Пальчиківка, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38712): інформацію про те, чи перебуває/перебувала в оренді Виробничого сільськогосподарського кооперативу Злагода земельна ділянка під кадастровим номером 5324081400:00:030:0001. Якщо так, то надати належним чином засвідчену копію відповідного договору оренди землі; інформацію про форму внесення орендної плати сплаченої відповідачем на користь орендодавця, за користування такою земельною ділянкою за період 2022, 2023, 2024, 2025 роки; інформацію як про загальний розмір орендної плати сплаченої відповідачем на користь орендодавця такою земельною ділянкою за 2022, 2023, 2024, 2025 роки, так і в розрізі за кожен рік із зазначенням дати проведених виплат; у разі внесення орендної плати в натуральній формі повідомити про обсяг переданої продукції в розрізі за кожен рік та ринкову ціну останньої, яка бралась за основу при обчисленні необхідного обсягу такої; інформацію про порядок розрахунку розміру орендної плати за користування земельною ділянкою за весь період користування; копії документів, які у відповідності до укладених договорів підтверджують факт отримання Орендодавцем від відповідача орендної плати за 2022, 2023, 2024, 2025 роки.

Витребувані докази необхідно подати до суду не пізніше 26.06.2026.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити на адресу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «ЗЛАГОДА».

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Власенко Наталії Олексіївни, про встановлення додаткового строку для подання відзиву на позов відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткачук