Постановление суда № 137090897, 02.06.2026, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/293/26

пров. № 2-с/544/55/2026

УХВАЛА

про скасування судового наказу

02 червня 2026 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Малицька О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И Л А:

Пирятинським районним судом Полтавської області 18.02.2026 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», заборгованість за спожитий природний газ у сумі 45 487,57 грн, а також судовий збір в сумі 332,80 грн.

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Заяву мотивує тим, щовимоги стягувача вважає спірними, оскільки в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , газопостачання не здійснюється з 2013 року, оскільки було встановлено твердопаливний котел.

Враховуючи викладене, заявник просить скасувати судовий наказ від 18.02.2026 року.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 та додані документи, суддя прийшла до наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Встановлено, що заява подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, такою, що подана із дотриманням вимог ст. 170 ЦПК України, оскільки заявником надано достатньо доказів того, що між сторонами вбачається спір про право та заявлені вимоги ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/293/26 від 18.02.2026 року, виданого Пирятинським районним судом Полтавської області - задовольнити.

Судовий наказ від 18.02.2026 року, який виданий Пирятинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (юридична адреса: 04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ, код ЄДРПОУ 40121452) про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 45 487,57 грн та 332,80 грн судового збору - скасувати. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», що у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, товариство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Малицька