Постановление суда № 137089730, 03.06.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-сз/381/47/26

381/1532/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Анапріюк С.П., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» Ткаченко Марії Миколаївни про повернення судового збору,

встановила:

У березні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з цим позовом.

26.05.2025 року представник позивача Ткаченко М.М. подала до суду заяву про залишення цієї позовної заяви без розгляду.

Фастівський міськрайонний суд Київської області ухвалою від 28 травня 2025 року задовольнив заяву представника позивача Ткаченко М.М. про залишення позову без розгляду. Залишив без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.05.2026 представник позивача Ткаченко М.М. звернулася до суду із клопотанням про повернення суми судового збору у вказаній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються спеціальним законом Законом України «Про судовий збір».

Закон України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки сам позивач просив залишити позов без розгляду, тому суд вважає відсутніми правові підстави для повернення сплаченої ним суми судового збору.

За вказаних обставин приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення цієї заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача Ткаченко М.М. про повернення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК