Решение № 137089538, 03.06.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1862/26

Провадження 2-о-67/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

за участю секретаря Денисенко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, та зобов`язання вчинити дії, в якій посилається на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підгірці, Обухівського району, Київської області. 05 серпня 1989 року вона уклала шлюб із ОСОБА_2 та взяла його прізвище. Їм було видано свідоцтво про шлюб, в якому дані зазначені російською мовою та з помилкою в даті її народження, замість «листопад» вказано «сентября». В паспорті її чоловіка зазначено, що він уклав шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 . В деяких документах заявника зазначено прізвище ОСОБА_4 , а в деяких Синельник. В свідоцтві про народження сина вказано, що його мати ОСОБА_3 , тож вона вважає, що саме таке написання її дівочого прізвища є вірним. Отже, виходячи з вищезазначеного вона просить встановити той факт, що в свідоцтві про укладення шлюбу, в графі про дату її народження слід вірно зазначити ІНФОРМАЦІЯ_3 , та її дівоче прізвище слід зазначити вірно « ОСОБА_5 », зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Обухівського району, Київської області видати їй свідоцтво про шлюб українською мовою. Помилки в актовому записі призвела до розбіжностей у документах, що перешкоджає їй у реалізації прав.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2026 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання 03.06.20206 заявник не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви не визнають в частині зобов`язання видачі свідоцтва про шлюб та зазначення прізвища до реєстрації шлюбу українською мовою, щодо витравлення дати народження заявниці, то їй необхідно звернутись до будь-якого відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази, повно та всебічно вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За визначенням ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 6 ч. п. ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Згідно ст. 257 ЦК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 28 грудня 1966 року, актовий запис № 19.

05 серпня 1989 року Підгірцівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області було зареєстровано шлюб між чоловіком та жінкою (дошлюбне прізвище якої « ОСОБА_5 »), після реєстрації якого дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (актовий запис № 7). У вказаному свідоцтві дата народження ОСОБА_3 вказана 24 «сентября» («вересня») 1966 року.

Згідно з копією паспорта громадянина України ОСОБА_2 , на відмітці про сімейний стан, прізвище заявниці українською мовою записано як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до копію диплому серії НОМЕР_2 від 03.03.1987 р., яке видане українською мовою, прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_3 ».

У свідоцтві про шлюб сина заявниці серії НОМЕР_3 від 02 липня 2010 року, прізвище її сина зазначено « ОСОБА_5 ».

Оскільки наявність орфографічної помилки в актовому записі про шлюб створює для заявниці юридичні перешкоди, суд вважає обґрунтованою та доведеною вимогу про встановлення факту неправильного написання прізвища та дати народження в зазначеному актовому записі. Ця вимога підлягає задоволенню.

Аналіз вказаних документів свідчить про те, що під час складання актового запису про укладення шлюбу № 7 від 05.08.1989 року було допущено орфографічну помилку в даті народження, внаслідок чого замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вказано «24 сентября» (вересня) 1966 року».

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану при відмові органів реєстрації актів громадянського стану внести в ці записи передбачені законодавством зміни або виправлення.

Як вбачається з листа заінтересованої особи відділу РАЦС, актовий запис є безспірним доказом фактів до спростування його в судовому порядку і зміни до нього можуть бути внесені саме на підставі відповідного рішення суду.

Оскільки наявність орфографічної помилки в актовому записі про шлюб створює для заявниці юридичні перешкоди та розбіжності в документах, а виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, суд вважає доведеним факт неправильного написання дати народження заявниці в зазначеному актовому записі. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення та не пов`язане з вирішенням спору про право.

Щодо вимоги заявниці про встановлення тотожності прізвищ « ОСОБА_5 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (українською мовою) як таких, що належать одній особі, суд зазначає, що належним та ефективним способом захисту в даному випадку є саме встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану, що є прямою підставою для внесення змін органами ДРАЦС згідно з п. 2.13 Правил.

Задоволення головної вимоги щодо неправильності запису повністю відновлює права заявниці, тому вимоги підлягають задоволенню у спосіб, передбачений профільним законодавством про реєстрацію актів цивільного стану.

Щодо вимоги заявниці про встановлення факту, що прізвища « ОСОБА_5 » (російською мовою) та « ОСОБА_5 » (українською мовою)» відносяться до однієї і тієї ж особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до усталеної судової практики та норм цивільного процесуального законодавства, при розгляді справ суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих в різних документах.

Суд не вправі встановлювати тотожність неоднаково написаних прізвищ як самостійний юридичний факт.

Щодо вимоги заявниці про зобов`язання РАЦС видати свідоцтво про укладення шлюбу українською мовою, суд зазначає наступне.

Суд розглядає такі справи лише тоді, коли виникає спор, тобто РАЦС відмовився виконати законні вимоги добровільно. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, заявник має довести, що в позасудовому порядку отримати документ неможливо. Письмова відмова ДРАЦС є головним доказом відсутності іншого (адміністративного) шляху вирішення спірного питання.

Відповідно до ст.. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. В матеріалах справи відсутня відмова РАЦС заявниці у видачі свідоцтва про укладення шлюбу українською мовою, а отже право заявника на отримання свідоцтва ніким не порушено. Позов у цій частині є передчасним.

Належним способом захисту у цьому випадку є саме встановлення факту неправильності в актовому записі, вимогу щодо якого судом задоволено. Таким чином, у задоволенні вимоги про встановлення тотожності прізвищ та видачі свідоцтва українською мовою слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Встановити факт в актовому записі про укладення шлюбу № 7 від 05 серпня 1989 року, складеному Підгірцівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області, в частині неправильного написання дати народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заінтересованій особі Обухівському відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про укладення шлюбу № 7 від 05 серпня 1989 року, складеному Підгірцівською сільською радою народних депутатів Обухівського району Київської області, в частині неправильного написання дати народження ОСОБА_3 , як « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Рішення суду про встановлення факту неправильності в актовому записі цивільного стану є підставою для внесення відповідних змін органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тиханський О.Б.