№ 137087908, 03.06.2026, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/765/26

Провадження по справі № 3/276/185/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року с-ще Хорошів

Суддя Хорошівського районного суду Житомирської області Семенюк А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від з Державної служби з питань праці Центрально-Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (м.Житомир) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Тіопол»,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Хорошівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №ЦЗ/ЖТ/7824/023897/ПТ від 24.04.2026 директор ТОВ «Тіопол» ОСОБА_1 24.04.2026 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 допустив порушення вимог частини 1 статті 7 Закону України від 15.03.2022 №2136-ІХ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану», де передбачено, що роботодавець зобов`язаний забезпечити достовірний облік виконуваної працівником роботи і бухгалтерський облік витрат на оплату праці у встановленому порядку, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1.ст.41 КУпАП.

Так, відповідно до наказу від 01.10.2025 №64/1, ОСОБА_2 , сторожу, встановлено неповний робочий день починаючи з 01 жовтня 2025 року з тривалістю робочого дня 4 години, з оплатою пропорційно відпрацьованого часу. Підтвердження подання заяви ОСОБА_2 та ознайомлення з наказом від 01.10.2025 №64/1-відсутні (пояснення додаються).

Відповідно до наказу від 11.03.2026 №ТП1-64 з ОСОБА_2 , сторожем, припинено трудовий договір з 11 березня 2026 року у зв`язку з його відсутністю, п.4 ст.40 КЗпП України.

Згідно наданого Товариством розрахункового листа та розрахункової відомості по Товариству за березень 2026 року сума заборгованості (після утримання обов`язкових податків та зборів) перед ОСОБА_2 на момент звільнення становила 28079,28 грн. (у тому числі компенсація за невикористану щорічну відпустку (37 календарні дні) у сумі 6021,08 грн. та борг Товариства по заробітній платі за період з вересня 2025 року по лютий 2026 року у сумі 22058,05 грн.). Фактична виплати заробітної плати та розрахункових коштів ОСОБА_2 здійснена 23.03.2026 через касу Товариства за видатковими касовими ордерами №6, №7, №8, №9, №10, №11, №12 від 23.03.2026 на загальну суму 28079,28 грн., що підтверджується відповідними касовими документами та підписами. Розрахунок та виплата заробітної плати за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року проводився враховуючи наказ від 01.10.2025 №64/1, з яким ОСОБА_2 не був ознайомлений.

Станом на момент проведення заходу державного нагляду (контролю) роботодавцем не надано підтверджуючих документів, а саме заяви ОСОБА_2 та ознайомлення із наказом від 01.10.2025 №64/1, тому встановити правильність нарахування, виплати заробітної плати та розрахункових коштів ОСОБА_2 за період з жовтня 2025 року по березень 2026 року немає можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України. ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив фактичні обставини, зазначені в матеріалах справи.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення №ЦЗ/ЖТ/7824/023897/ПТ від 24.04.2026 року, копією акту перевірки ЦЗ/ЖТ/7824/023897 від 24.04.2026 року, копією припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю №ЦЗ/ЖТ/7824/023897/П від 24.04.2026 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, визнання ним вини, відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 41 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст.ст.27, 33-35, 40-1, 41 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Штраф підлягає сплаті на р/р UА428999980313010106000006751, отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ ТГ смт. Хорошів /21081100; код отримувача: 37976485; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Штраф по справам про адміністративне правопорушення та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача за ЄДРПОУ: 37993783, ККД 22030106; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.

Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Хорошівський районний суд Житомирської області.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу після набрання нею законної сили, а в разі оскарження постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя: А.С.Семенюк