Постановление суда № 137086521, 03.06.2026, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/3130/24

2/171/2106/26

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2026 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря Жандарук В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Апостолове за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з-я особа - Криворізький відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання в якому вона просить витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області.

Оскільки ні позивач, ні його представник не мають можливості самостійно отримати необхідну інформацію та докази, виникає об`єктивна потреба у витребуванні відповідних доказів.

Представник позивача клопотання підтримала та просила задовольнити..

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за їх відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Належність доказів - це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами у процесі встановлення об`єктивної істини.

Так, вирішуючи, клопотання про витребування доказів, суд бере до уваги доводи надані в клопотанні, що вказані докази можуть мати значення при розгляді справи, тому вважає за можливе задовольнити клопотання, витребувавши документи, про які зазначено в клопотанні.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України повний витяг з Реєстру про державну реєстрацію народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у місті Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ: 33355895, електронна адреса: vcs_dg@kvm.dp.drsu.gov.ua), для виконання, встановивши термін виконання ухвали до 19 червня 2026 року.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Мигалевич