Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/19130/24
Провадження № 2-о/161/72/26
У Х В А Л А
про виправлення описки
02 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2026 року клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовної якої розглядається справа ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Ухвалено продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, та призначення ОСОБА_1 опікуном, строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Однак, зі змісту рішення вбачається, що в вступній та резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано заінтересовану особу - Управління охорони здоров`я Луцької міської радизамість вірного Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описок без повідомлення учасників справи.
Так, в ході судового розгляду клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення протокольною ухвалою суду від 19 травня 2026 року проведено заміну неналежної заінтересованої особи Управління охорони здоров`я Луцької міської радина належну - Департамент соціальної політики Луцької міської ради.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а саме вважати вірним заінтересовану особу - Департамент соціальної політики Луцької міської ради .
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду у справі №161/19130/24, провадження о/161/72/26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата складення ухвали 02 червня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т.М.Філюк
Судебное решение № 137086247, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 02.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 161/19130/24. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: