Решение № 137084045, 03.06.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/1973/26

№ 2-о/688/77/26

Рішення

Іменем України

03 червня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

представника заявника Янцеловського М.Ф.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Шепетівського ВДРАЦС Лаврентьєвої Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка цивільну справу за заявою адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Стислий виклад заяви,позиція заявника

01.05.2026 адвокат Янцеловський М.Ф. в порядку окремого провадження звернувся до суду в інтесах ОСОБА_2 із заявою, за участі заінтересованих осіб Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви посилається на те, що заявник з 16.10.1976 по 18.02.1998 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , у якому у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15.07.2012 син заявника ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_5 , в якому у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник отримав від невістки ОСОБА_1 копію сповіщення сім`ї надісланого ІНФОРМАЦІЯ_4 за №17 від 28.01.2026, про те, що його син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , зник безвісти 27.01.2026 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торське Краматорського району Донецької області. Вивчивши сповіщення, а також акт службового розслідування заявник має намір подати заяву про оголошення свого сина померлим, однак при підготовці документів було встановлено, що існує розбіжність у прізвищах його та сина, оскільки його прізвище ОСОБА_8 , а сина ОСОБА_9 .

А тому, просить суд встановити юридичний факт в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_10 у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити.

Позиції заінтересованих осіб

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_4 , з яким вона з 15.07.2012 перебуває у зареєстрованому шлюбі, дійсно є рідним сином заявника ОСОБА_2 , а тому не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Шепетівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Лаврентьєва Ю.В. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та суду пояснила, що заявник уроджений ОСОБА_8 , однак під час оформлення паспорта була допущена описка та зазначено його прізвище ОСОБА_9 , внаслідок чого після реєстрації шлюбу та народження дитини було зазначено саме прізвище ОСОБА_9 .

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 04.05.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 09 год 30 хв 03.06.2026.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази

Як встановлено в суді, заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Малі Пузирки Красилівського району Хмельницької області, що підтверджується даними свідоцтва про його народження серії НОМЕР_4 від 16.12.1954.

Заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який було розірвано 18.02.1998, про що складено актовий запис №25, що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 виданого 29.01.2001 відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 27.08.1977, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками у ньому записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Хмельницький, що вбачається з свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_7 від 25.07.2020.

З військового квитка серії НОМЕР_8 від 23.11.1995, паспорта громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого 18.07.1997 Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_10 від 15.07.2012, посвідчення серії НОМЕР_11 від 08.08.2024 слідує, що вказані документи видані на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно сповіщення сім`ї ІНФОРМАЦІЯ_10 №17 від 28.01.2026, солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , призваний на військову за мобілізацією 06.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_11 , зник безвісти 27.01.2026 під час виконання бойового завдання поблизу населеного пункту Торське Краматорського району Донецької області.

Звертаючись до суду із даною заявою, ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин із ОСОБА_4 , а саме те, що останній є його рідним сином, оскільки встановлення зазначеного факту має юридичне значення для нього, а іншим чином підтвердити факт родинних відносин неможливо.

Факт, який просить встановити заявник, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Так, свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказала, що є рідною сестрою заявника, а тому стверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження військової служби зник безвісти.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні вказав, що є племінником заявника, виріс разом із його сином, а тому стверджує, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час проходження військової служби зник безвісти.

Мотиви, з яких виходить суд,застосовані норми права

Заслухавши вступні слова представника заявника ОСОБА_10 , заінтересованих осіб, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку заяву задовольнити з огляду на таке.

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України слідує, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для ОСОБА_2 юридичне значення та породжує юридичні наслідки, адже його син є військовослужбовцем і з 27.01.2026 вважається зниклим безвісти під час виконання бойового завдання, оцінюючи досліджені в судовому засіданні письмові докази, показання свідків, у достовірності яких сумнівів не має, враховуючи позицію заінтересованих осіб, які проти задоволення заяви не заперечили, суд знаходить достатньо підстав для задоволення вимог заяви.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються

Керуючись ст.ст. 76-81, 89, 260, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_12 .

Заінтересована особа: Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, адреса місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, 46, м. Шепетівка Хмельницької області, код ЄДРПОУ 33198013.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК