Постановление суда № 137082618, 03.06.2026, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/2289/25

Провадження № 2-с/674/9/26

УХВАЛА

іменем України

03 червня 2026 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши в м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

03 червня 2026 року від боржника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хмельницькенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію.

Боржник ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що судовим наказом № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданим Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ "Хмельницькенергозбут" заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4019,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з нього вказаної заборгованості, оскільки стягувач пред`явив вимоги поза межами строку позовної давності.

На підставі викладеного боржник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Про видачу вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 дізнався в травні 2026 року через накладення державною виконавчою службою арешту на його майно. Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 25 травня 2026 року. Боржник ОСОБА_1 вважає, що за вказаних обставин він пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважних причин, тому просить суд поновити цей пропущений строк.

Суддя, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

24 грудня 2025 року Дунаєвецький районний суд Хмельницької області видав судовий наказ № 674/2289/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хмельницькенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4019,36 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн.

Боржник ОСОБА_1 заперечує проти стягнення з нього заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4019,36 грн., оскільки стягувач пред`явив вимоги поза межами строку позовної давності.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.2 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно ч.4 ст.170 ЦПК України з аява підписується боржником або його представником.

Згідно ч.5 ст.170 ЦПК України д о заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України с уд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана відповідно до вимог ст.170 ЦПК України.

Форма та зміст заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідають вимогам ч.2 - ч.5 ст.170 ЦПК України.

Заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу сплачена судовим збором.

В травні 2026 року боржник ОСОБА_1 дізнався про судовий наказ № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

25 травня 2026 року боржник ОСОБА_1 отримав копію судового наказу.

03 червня 2026 року боржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування судового наказу. При цьому до заяви додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви.

Оскільки боржник ОСОБА_1 пропустив строк для подання заяви про скасування судового наказу з поважної причини, тому цей строк підлягає поновленню.

Оскільки зазначені вище обставини свідчать, що між боржником та стягувачем існує спір з приводу заборгованості за спожиту електричну енергію, тому судовий наказ № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Хмельницькенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію - підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.127, 170, 171, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області.

Судовий наказ № 674/2289/25 від 24 грудня 2025 року, виданий Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4019,36 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 242,24 грн. - скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Посунько Г.А.