Постановление суда № 137068895, 02.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/7748/21

Провадження №: 2-с/755/13/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"02" червня 2026 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖК СЕРВІС ГРУП», про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду міста Києва 07.05.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, у якій останні просив суд: поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ Дніпровського районного суду міста Києва від 20.05.2021 у справі № 755/7748/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП» заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 418,89 грн та 227 грн судового збору, а всього 16 645,89 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що 20.05.2021 Дніпровський районний суд міста Києва видав судовий наказ за заявою ТОВ «ЖК СЕРВІС ГРУП» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 418,89 грн та 227 грн судового збору, а всього 16 645,89 грн. При цьому, копія судового наказу та додані до нього документи боржнику ОСОБА_1 не вручалися. Про наявність судового наказу останній дізнався із відомостей, які містяться на сайті Судової влади України 18.04.2026, а тому просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу. Боржник вважає, що судовий наказ є повністю необґрунтованим, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 16 418,89 грн. виникла у період, коли квартира уже не належала боржнику на праві власності.

Вищевказана заява 25.05.2026 передана у провадження судді Катющенко В.П. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.05.2026.

29.05.2026 головуючому судді Катющенко В.П. з відділу архівних справ суду передано матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 № 755/7748/21.

Вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

20.05.2021 Дніпровським районним судом міста Києва було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 418,89 грн та 227 грн судового збору, а всього 16 645,89 грн.

Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ боржником отримано не було, а поштове відправлення повернулося до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до частини 2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно із частиною 1 статті 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами частин 1, 3, 4 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

З огляду на викладене, суд вважає можливим поновити заявнику ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Аналіз наведених приписів процесуального законодавства, свідчить, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер. Заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право і сам факт подання заяви боржником є достатньою підставою для скасування судового наказу, так як закон не зобов`язує суд на цій стадії перевіряти обґрунтованість заперечень боржника. Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що повноваження суду за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу вичерпно визначені частиною 3 статті 171 ЦПК України, суд убачає визначені законом підстави для скасування судового наказу та роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 170, 171, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЖК СЕРВІС ГРУП», про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 755/7748/21 виданий Дніпровським районним судом міста Києва 20.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 16 418,89 грн та 227 грн судового збору, а всього 16 645,89 грн скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: