Постановление суда № 137063601, 02.06.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"02" червня 2026 р. Справа № 363/4229/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 42022110000000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42022110000000338, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею по справі було визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 11 серпня 2023 року було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року обвинувальний акт призначено до судового розгляду.

Чергове судове засідання в межах даної справи було призначено на 02.06.2026 року на 11 год. 00 хв. У відповідності до встановленого порядку дослідження доказів, в дане судове засідання для проведення допиту було викликано свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_6 неодноразово викликався у судове засідання шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за його адресою проживання, що вказана у матеріалах кримінального провадження. Однак останній жодного разу до суду не прибув та про причини неявки суд не повідомив.

Відтак, зважаючи на систематичну неявку у судове засідання свідка ОСОБА_6 , який викликався для проведення допиту та належним чином повідомлявся про проведення судового засідання, прокурором заявлено клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону України свідком ОСОБА_6 , оскільки за наявною інформацією, останній може перебувати за кордоном.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 не заперечувати проти витребування зазначеної інформації та відкладення судового засідання для підтвердження чи спростування відомостей щодо можливого перетину свідком державного кордону України.

Суд, заслухавши клопотання прокурора та думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч.1 ст. 2 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Згідно зі ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження, з метою визначення можливості забезпечення явки свідка у судове засідання, встановлення його місця перебування та можливого перетину державного кордону у законний на те спосіб, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» за період з 26 листопада 2022 року по дату надання відповіді, відносно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим зазначенням дати перетину кордону та напрямку слідування. Крім того надати інформацію чи повертався в Україну (перетинав державний кордон) за період з 2022 року по дату надання відповіді громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то вказати дату в`їзду на територію України.

Керуючись ст.ст. 23, 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про витребування інформації задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, adpsu@dpsu.gov.ua) інформацію з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» за період з 26 листопада 2022 року по дату надання відповіді, відносно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим зазначенням дати перетину кордону та напрямку слідування. Надати інформацію чи повертався в Україну (перетинав державний кордон) за період з 2022 року по дату надання відповіді громадянин України ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо так то вказати дату в`їзду на територію України.

Витребувану інформацію направити до Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301, у строк не більше 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Судове засідання призначене на 02.06.2026 року на 11 год. 00 хв., відкласти на 27.07.2026 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1