Постановление суда № 1370635, 07.02.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2008 р. Справа № 7/242-2007

Суддя С. Швед, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерантін. УА.”, смт. Буштино Тячівського району про забезпечення позову

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерантін. УА.”, смт. Буштино Тячівського району

до відповідача Державної податкової інспекції у Тячівському районі, м. Тячів

про скасування податкових повідомлень –рішень ДПІ у Тячівському районі від 18.09.2007р. №0003152332/0/1001/231-20430458/16835 про визначення податкового зобов’язання з податку на додану вартість у сумі 123362,30 грн., №0000012640/0/1034/231/20430458/16838 про визначення податкового зобов’язання по податку на додану вартість у сумі 10000 грн., №0000003162332/0/1002/231-20430458/16836 про визначення податкового зобов’язання по податку на прибуток у сумі 12124,50 грн. та рішення №0003212332/1003/231-20430458/16837 про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки у сумі 106850,00 грн.,

від позивача –Лукач І.І., заст..директора;

від відповідача –Шкамбара М.Д., нач.юрвідділу.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Мерантін. УА.” (далі - Товариство) звернулося до суду із заявою про забезпечення позову у справі, обґрунтовуючи її тим, що податковим органом всупереч вимогам чинного законодавства вживаються заходи з погашення податкової заборгованості Товариства у сумі 134320,98 грн., яка виникла на підставі оспорюваних по справі податкових повідомлень - рішень.

Правовими приписами абзацу шостого п.п. 5.2.4. п. 5.2. ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-III передбачено, що при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до прийняття відповідного рішення судом.

Відтак, до закінчення процедури судового оскарження заходи з примусового погашення податкової заборгованості та відображення її в особовій картці платника податків не вживаються.

Подана позивачем заява у судовому розгляді справи містила в собі вимогу про забезпечення позову у справі, однак зазначена вимога не була розглянута судом при прийнятті постанови у справі від 28.12.2007р..

Вищезазначене є підставою для постановлення додаткової ухвали та задоволення клопотання позивача про забезпечення позову у справі.

З огляду на наведене заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 7-9, 117, 168 Кодексу адміністративного судочинства України,

СУД УХВАЛИВ:

Заборонити Державній податковій інспекції Тячівському районі вживати заходи по примусовому стягненню податкових та інших сум за податковими повідомленнями –рішеннями від 18.09.2007р. №0003152332/0/1001/231-20430458/16835, №0000012640/0/1034/231/20430458/16838, №0000003162332/0/1002/231-20430458/16836,

№0003212332/1003/231-20430458/16837 та відображення цієї заборгованості в особовій картці платника податків стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю „Мерантін. УА.” (смт. Буштино Тячівського району, вул. Тиснянська, 2, код 20430458) до набрання судовим рішенням у справі від 28.12.2007 р. законної сили.

Суддя С. Швед