Постановление суда № 137057590, 29.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4609/26

1-кс/308/2954/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідння ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіднні в залі суду в м.Ужороді, клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12026070000000134 від 25.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.5 ст.190 КК України, про арешт майна,-

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали. Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 12026070000000134 від 25.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.5 ст.190 КК України про арешт майна - задовольнити .

Накласти арешт на майно шляхом заборони розпорядження та користування ним, яке було вилучене під час проведення обшуку 18.05.2026 року за адресою:: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке належить останньомуа саме:

- мобільний телефон IPhone 12 Pro Max, - мобільний телефон IPhone 12 Pro Max ), imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , із сім-карткою всередині з номером НОМЕР_3 ;

- ?ноутбук MacBook Air, серійний номер FVFHWOY9Q6L4;

- ?два фіскальні чеки «Укрпошти»;

- ?чорнові записи на чотирьох клаптиках паперу.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1