Постановление суда № 137054873, 02.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4731/26

Провадження № 1-кс/0203/3570/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра звернувся старший дізнавач за погодженням прокурора з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12026047110000229.

Подане клопотання обґрунтовано тим, що сектором дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2026 до Дніпровського РУП № 1 ГУНГІ в Дніпропетровській області надійшли матеріали ВРПП ДРУП №1 про те, що 05.05.2026 приблизно о 06:00 годині, під час здійснення патрулювання, на береговій смузі річки Дніпро, поблизу вул. Набережна Заводська у м. Дніпро, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які за допомогою знаряддя лову - жилкової сітки в кількості 4 шт. та металевого човна з вказаної водойми незаконно виловили 18 шт. живих водних біоресурсів, а саме: 3 шт. сазана, 3 шт. сома, 2 шт. товстолоба, 2 шт. білизни та 8 шт. ляща, чим заподіяли Державі істотну шкоду.

Того ж дня, за результатами проведення огляду на місцевості поруч з вказаними громадянами було виявлено знаряддя лову, а саме: плавзасіб сірого кольору з маркуванням UMS-500DC з ідентифікаційним номером UA- UMS5D529J818, оснащений двигуном Mercury Mavice IF804131F, серійний номер 2В519694; на борту зазначеного плавзасобу виявлено сітки, а саме: сітка № 1 жовтого кольору, висотою 6 м, вічко 90x90 мм, довжина 110 м, в якій знаходились вищевказані водні біоресурси; сітка №2 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітка №3 білого кольору, вічко 120x120 мм, висота 6 м, довжина 110 м; сітка № 4 білого кольору вічко 120x120 мм, довжина 80 м, висота 6 м. Далі, під час огляду у вказаному плавзасобі був виявлений чохол чорного кольору, в середині якого виявлений предмет, подібний до вогнепальної зброї (карабін) з серійним номером КО939, оснащений предмет подібний до оптичного прицілу з літеро-цифровими надписами, ПКС-07 номер 80471.

Під час огляду 18 шт. живих водних біоресурсів було передано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; плавзасіб переміщений до стоянки ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; сітка № 1 була поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656258, сітка № 2 була поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656249, сітка № 3 поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656294, сітка № 4 поміщена до мішку та опломбована пломбою Н45656295, які поміщено на територію ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_2 ; чохол чорного кольору, в середині якого виявлений предмет, подібний до вогнепальної зброї (карабін) з серійним номером КО939, оснащений предмет подібний до оптичного прицілу з літеро- цифровими надписами, ПКС-07 номер 80471 був поміщений до полімерного мішку та опломбований пломбою Н45656293.

Під час проведення слідчих дій було здійснено затримання особи громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку якого було виявлено та вилучено предмет, схожий на пістолет з серійним номером НОМЕР_1 , предмет, схожий на магазин, та предмети, схожі на набої, у кількості 12 штук, які поміщено до спец пакету WAR 1284438, предмет сльозогінної дії Терен-4м, який поміщено до спецпакету WAR1284439. Також затримано громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку у якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору, який поміщено до спецпакету WAR1284440. Затримано громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в ході обшуку у якого нічого не виявлено та не вилучено.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні огляду мобільного телефону, який був вилучений у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний речовим доказом та зберігається в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення та виготовлення копій файлів особистого листування та інших записів особистого характеру, зокрема, фото-, відео-, аудіо записів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

Під час проведення слідчих дій було здійснено затримання, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході обшуку у якого виявлено та вилучено мобільний телефон марки IPHONE у чохлі чорного кольору, який поміщений до спецпакету WAR1284440.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 05.05.2026 вказаний мобільний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадження та ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 29.05.2026 на нього накладено арешт.

На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні огляду зазначеного мобільного телефону з метою виявлення файлів в електронному вигляді, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до статей 131, 162 КПК заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами частини 6 статті 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №12026047110000229 у справі №203/4731/26 слідчим суддею було досліджено та встановлено з протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що вони бачили, як 05.05.2026 ОСОБА_10 фотографував на мобільний телефон сітки з рибою; ОСОБА_8 надав показання також про те, що бачив, як на мобільний телефон знімалось відео того, як ставилися сітки.

Ураховуючи викладене, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне його задовольнити в частині отримання тимчасово доступу, з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яке має безпосереднє значення для кримінального провадження, до мобільного телефону ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , IPHONE у чохлі чорного кольору, який зберігається в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фото-, відеозаписів ОСОБА_6 .

В іншій частині підстави для задоволенні клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим та його задоволення в заявлений спосіб може істотно порушити права людини, гарантовані ст. 31 Конституції України.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162,166, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №12026047110000229 від 05.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України задовольнити частково.

Надати старшому дізнавачу СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення інформації, яке має безпосереднє значення для кримінального провадження, а саме: фото-, відеозаписів ОСОБА_6 , які містяться в телефоні IPHONE, що був вилучений під час проведеного обшуку при його затриманні та знаходиться в камері речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом шістдесяти днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1