Постановление суда № 137053699, 29.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/18154/26

Провадження № 1-кс/127/6915/26

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

29 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 62025240040005025 внесеного до ЄРДР 19.11.2025, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання заступника керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 62025240040005025 від 19.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , відповідно до наказу ГУ Держпродспоживслужби в Вінницькій області № 28/к від 28.04.2016, перебуваючи з 29.04.2016 на посаді провідного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, являючись згідно ст. 6 Закону України «Про державну службу» державним службовцем, посада якого віднесена до категорії «В», який відповідно до ст. 8 даного Закону зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; виконувати рішення державних органів, накази (розпорядження), доручення керівників, надані на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби; постійно підвищувати рівень своєї професійної компетентності та удосконалювати організацію службової діяльності, водночас маючи згідно ст. 10 Закону України «Про карантин рослин» повноваження: проводити фітосанітарні процедури до об`єктів регулювання; затримувати згідно із законом об`єкти регулювання для інспектування та фітосанітарної експертизи (аналізів), якщо вони переміщуються без відповідних фітосанітарних документів або у разі візуального виявлення у вантажі регульованого шкідливого організму; здійснювати державний контроль та нагляд, інспектування та моніторинг відповідної території, об`єктів регулювання; отримувати інформацію, необхідну для здійснення повноважень відповідно до Закону; проводити відбір зразків з партії рослин і рослинних продуктів для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) відповідно до цього Закону; накладати у порядку, встановленому законом, адміністративні стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства про карантин рослин; безперешкодного доступу до потужностей (об`єктів) виробництва та обігу об`єктів регулювання, включених до переліку об`єктів регулювання для цілей контролю за переміщенням територією України, в порядку, встановленому Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; здійснювати контроль за проведенням огляду в частині відбору зразків фахівцями фітосанітарної лабораторії та вибірковий контроль за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів), діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи у зв`язку з виконанням службових обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), зловживаючи правом доступу до вказаної інформаційної автоматизованої системи та використовуючи надані йому можливості для вчинення заборонених законом дій, шляхом несанкціонованої зміни інформації в ній, складані та видачі підроблених актів про проведення фітосанітарних процедур та фітосанітарних сертифікатів суб`єктам господарської діяльності, які здійснюють експорт продукції за межі України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Правовий статус Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Далі - Держпродспоживслужби) визначає Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667.

Держпродспоживслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який реалізує державну політику, в тому числі, в галузі карантину та захисту рослин.

Держпродспоживслужба у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Згідно з пп. 3 п. 3 даного Положення одним із основних завдань Держпродспоживслужби є здійснення контролю за виконанням фітосанітарних заходів.

Відповідно до пп. 19 п. 4 вказаного Положення Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань у межах повноважень, передбачених законом, складає протоколи та розглядає справи про правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 238-2 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням вимог щодо виконання фітосанітарних заходів (ст. 105), ввезенням в Україну, вивезенням з України, транзитом через її територію, вивезенням із карантинних зон або ввезенням до них об`єктів регулювання, які не пройшли фітосанітарного контролю (ст. 106), невиконанням законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин (ст. 188-26), порушенням посадовими особами фітосанітарної лабораторії законодавства про карантин рослин (ст. 172-1-1).

Частиною другою ст. 238-2 КУпАП визначено посадових осіб, які від імені Держпродспоживслужби як центрального органу виконавчої влади, уповноваженого на реалізацію державної політики з питань карантину рослин, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення.

Зокрема, таке право мають головний державний фітосанітарний інспектор України, головні державні фітосанітарні інспектори в Автономній Республіці Крим, місті Києві, областях, їх заступники, державні фітосанітарні інспектори.

Таким чином, Держпродспоживслужба як центральний орган виконавчої влади реалізовує державну політику з питань карантину рослин, а вказані вище посадові особи Держпродспоживслужби відповідно до визначеного законом правового статусу здійснюють правоохоронну функцію.

Окрім правоохоронних функцій, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки державного фітосанітарного інспектора, здійснював також правозастосовчі функції, оскільки був уповноважений державою застосовувати норми законодавства у сфері карантину рослин до конкретних суб`єктів господарювання та об`єктів регулювання, приймати обов`язкові рішення та оформлювати офіційні документи, що породжують юридичні наслідки.

Зокрема, державний фітосанітарний інспектор проводив інспектування та огляд об`єктів регулювання, здійснював відбір зразків для фітосанітарної експертизи, перевіряв відповідність вантажів фітосанітарним вимогам законодавства України та країни-імпортера, складав акти про проведення фітосанітарних процедур, а також приймав рішення про видачу або відмову у видачі фітосанітарних сертифікатів.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи надані державою владні повноваження у сфері карантину рослин, здійснював правозастосовчі функції, оскільки був уповноважений приймати обов`язкові рішення щодо проведення фітосанітарних процедур та видачі документів дозвільного характеру, які створювали юридичні наслідки для суб`єктів господарювання та були необхідними для експорту продукції за межі України.

Так, відповідно до посадових інструкцій провідного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області провідний спеціаліст здійснює державний фітосанітарний контроль за дотриманням законодавства суб`єктами господарювання у сфері карантину рослин та нагляду шляхом проведення обстеження та/або моніторингу на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2019 № 1177, а також проведення фітосанітарних процедур до об`єктів регулювання, оформлення та видача документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг у сфері карантину рослин. Крім того головний спеціаліст виконує функції державного фітосанітарного інспектора Вінницької області.

Порядком проведення інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів), повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи (аналізів), нагляду, обстеження, моніторингу, знезараження об`єктів регулювання, оформлення сертифікатів, передбачених Законом України "Про карантин рослин", контролю за проведенням огляду в частині відбору зразків та вибіркового контролю за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2019 року № 1177 визначено процедуру інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів) об`єктів регулювання, оформлення сертифікатів, передбачених Законом України "Про карантин рослин", контролю за проведенням огляду в частині відбору зразків та вибіркового контролю за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів).

Відповідно до п. 5 Порядку у разі проведення фітосанітарних процедур за ініціативою власника, власник подає особисто або через засоби електронного зв`язку до відповідного територіального органу Держпродспоживслужби шляхом звернення до державного фітосанітарного інспектора, відповідального за відповідну зону обслуговування, заяву на проведення фітосанітарних процедур.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що державний фітосанітарний інспектор протягом двох робочих годин з моменту отримання заяви або повідомлення погоджує із власником час проведення фітосанітарної процедури на найближчий можливий час, але не пізніше ніж через вісім робочих годин від часу, запропонованого власником, якщо з власником не погоджено інший час.

Відповідно до п. 10 Порядку плата за фітосанітарні процедури щодо об`єктів регулювання та/або об`єктів здійснюється до їх проведення.

Пунктом 19 Порядку визначено, що об`єкти регулювання, в тому числі дерев`яний пакувальний матеріал у значенні Міжнародного стандарту з фітосанітарних заходів № 15, транспортні засоби та транспортне обладнання (контейнери) з об`єктами регулювання, вживане сільськогосподарське знаряддя, а також вживана техніка і обладнання для агропромислового комплексу, що переміщується через карантинні зони, підлягають інспектуванню, яке проводиться державним фітосанітарним інспектором.

Відповідно до п. 20 Порядку під час інспектування проводиться: візуальна перевірка для визначення наявності регульованих шкідливих організмів для України або регульованих шкідливих організмів для країни-імпортера; перевірка відповідності об`єктів регулювання фітосанітарним заходам України або фітосанітарним заходам країни-імпортера; визначення необхідності проведення інших фітосанітарних процедур та/або знезараження. Методи проведення інспектування включають візуальну перевірку (фізичну перевірку об`єктів регулювання неозброєним оком, за допомогою лупи, бінокуляра або мікроскопа).

Окрім того, відповідно до п. 22 Порядку під час інспектування об`єктів регулювання державний фітосанітарний інспектор пересвідчується у наявності об`єктів регулювання у вантажі.

Також, п. п. 25 та 26 Порядку передбачено, що об`єкти регулювання, які потребують встановлення фітосанітарного стану шляхом проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), підлягають огляду. Огляд проводиться державним фітосанітарним інспектором. Під час огляду об`єктів регулювання проводиться їх візуальна перевірка та відбір зразків. Відбір зразків об`єктів регулювання для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), виключно з метою експорту здійснюється державними фітосанітарними інспекторами.

Пунктом 29 Порядку передбачено, що зразок, арбітражний зразок, а також зразок-документ запаковуються в окремі сейф-пакети.

У разі здійснення огляду державним фітосанітарним інспектором складається акт про проведення фітосанітарних процедур та оформлюється направлення на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів). Запаковані у сейф-пакети зразки надсилаються до відповідної фітосанітарної лабораторії (п. 30 Порядку).

Під час проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарною лабораторією оформлюється протокол фітосанітарної експертизи (аналізів). На підставі протоколу фітосанітарної експертизи (аналізів) формується висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), вимоги до якого визначені у додатку 7, який видається за результатами аналізу щодо наявності або відсутності шкідливих організмів у зразках об`єктів регулювання (п.п. 39, 40 Порядку).

Відповідно до п. 107 Порядку Фітосанітарний сертифікат та фітосанітарний сертифікат на реекспорт оформлюється державним фітосанітарним інспектором за результатами проведення інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів), які проводилися не раніше ніж за 14 діб до переміщення.

Пунктом 111 Порядку передбачено, що для отримання фітосанітарного сертифіката державному фітосанітарному інспектору подається: заява на оформлення фітосанітарного сертифіката, заповнена українською та англійською мовами або однією з офіційних мов Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФAO); документ, що підтверджує внесення плати за видачу фітосанітарного сертифіката або фітосанітарного сертифіката на реекспорт; висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) або висновок повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи (аналізів) об`єктів регулювання. Власник несе відповідальність за достовірність поданої інформації.

Державний фітосанітарний інспектор зобов`язаний видати заявнику фітосанітарний сертифікат або фітосанітарний сертифікат на реекспорт чи прийняти рішення про відмову в його видачі протягом восьми робочих годин після отримання ним висновку фітосанітарної експертизи (аналізів) (п. 112 Порядку).

Діючи, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 22.02.2021 № 343, актів про проведення фітосанітарних процедур та фітосанітарних сертифікатів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактів інспектування та відбору зразків та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яка експортується з України, маючи у зв`язку з виконанням службових обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), порядок ведення якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України за№ 1177 від 15.11.2019, ОСОБА_4 , зловживаючи правом доступу до вказаної інформаційної автоматизованої системи та використовуючи надані йому можливості для вчинення заборонених законом дій, вчиняв наступні неправомірні дії:

- складання та видача завідомо неправдивих документів щодо проведення інспектування та відібрання зразків для проведення фітосанітарної експертизи, упакування та надання зразків невідомого походження для проведення фітосанітарної експертизи;

- внесення неправдивих відомостей до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) щодо інспектування та здійснення відібрання зразків для проведення фітосанітарної експертизи, які фактично з транспортних засобів, які експортували продукцію, не відбирались;

- після проведення фітосанітарної експертизи - внесення відомостей до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) щодо видачі фітосанітарного сертифіката та накладення цифрового електронного підпису;

- друк із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) на спеціальному номерному бланку фітосанітарного сертифіката та засвідчення його особистим підписом і відбитком печатки;

Відповідно Додатку до наказу ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 697-А від 27.03.2025 «Про визначення функціональних ролей у інформаційної (автоматизованої) системи PHIS» провідному спеціалісту відділу карантину рослин ОСОБА_4 надано доступ до інформаційної (автоматизованої) системи PHIS з визначенням функціональної ролі «фітосанітарний інспектор».

14.07.2023 ОСОБА_4 відповідно ЖУРНАЛУ обліку захищених носіїв особистих ключів підписувачів отримав носій «Автор Secure Token-338M S.n L9017917346, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 08.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ВУД ЛУК +» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 08.01.2026, а саме « Огляд, інспектування та відбір зразків для лабораторної експетизи», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 08.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, заправка WOG Авто НОМЕР_2 /НОМЕР_9.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей щодо проведення 09.01.2026 року о 09 год. 57 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Пиломатеріали ясеневі Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 13,651 м3, Лісоматеріали дубові Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 7.38 м3», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 1, 2 - Автодорожній тр. (Автомобiль) - НОМЕР_3 , результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 09.01.2026 року о 09 год. 57 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур № 13/02-6022/003121-B від 09.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур № 13/02-6022/003121-B від 09.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості, виконав особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 12.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарного сертифікату та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарного сертифікату № UA/13/02-6021/PU-005114, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарному сертифікаті № UA/13/02-6021/PU-005114 від 12.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: ««Пиломатеріали ясеневі Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 13,651 м3, Лісоматеріали дубові Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 7.38 м3», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 1, 2 - Автодорожній тр. (Автомобiль) - НОМЕР_3 , виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарний сертифікат № UA/13/02-6021/PU-005114 від 12.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненій особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 08.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 08.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 08.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS), сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 09.01.2026 року о 14 год. 59 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 35; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU6516971; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7533865; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8220116; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5408778; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7905863; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8476441; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8095164; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEGU6101770; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7800043; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1311105; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4632820; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU6953776; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU9440192; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7723423; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9602597; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9597079; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8553065; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1366520; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6535958; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8359300; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6054806; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4533171; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5670866; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519368; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6562769; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8342360; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU4049233; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8598198; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU8700404; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4033328; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6006372; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7366619; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU6822767; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7704425; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4269610, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 09.01.2026 року о 14 год. 59 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003124-B від 09.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003124-B від 09.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 13.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005115 до UA/13/02-6022/PU-005138 та № від UA/13/02-6022/PU-005809 до UA/13/02-6022/PU-005819, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005115 до UA/13/02-6022/PU-005138 та № від UA/13/02-6022/PU-005809 до UA/13/02-6022/PU-005819 від 13.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 35; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU6516971; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7533865; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8220116; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5408778; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7905863; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8476441; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8095164; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEGU6101770; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7800043; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1311105; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4632820; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU6953776; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU9440192; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7723423; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9602597; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9597079; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8553065; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1366520; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6535958; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8359300; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6054806; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4533171; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5670866; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519368; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6562769; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8342360; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU4049233; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8598198; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU8700404; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4033328; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6006372; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7366619; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU6822767; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7704425; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4269610, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005115 до UA/13/02-6022/PU-005138 та № від UA/13/02-6022/PU-005809 до UA/13/02-6022/PU-005819 від 13.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 08.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 08.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 08.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS), сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), ОСОБА_4 , здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 09.01.2026 року о 15 год. 17 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 21; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6073880; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8004411; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8070100; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4687967; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6759885; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5052855; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5089074; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEKU6808068; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU7580797; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - INKU6627793; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5319140; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5108967; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4760986; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU5687490; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5265620; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519352; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0047280; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU5581602; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6088540; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4663543, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 09.01.2026 року о 15 год. 17 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003125-B від 09.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003125-B від 09.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 13.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005820 до UA/13/02-6022/PU-005840, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005820 до UA/13/02-6022/PU-005840 від 13.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 21; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6073880; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8004411; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8070100; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4687967; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6759885; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5052855; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5089074; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEKU6808068; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU7580797; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - INKU6627793; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5319140; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5108967; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4760986; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU5687490; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5265620; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519352; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0047280; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU5581602; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6088540; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4663543, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005820 до UA/13/02-6022/PU-005840 від 13.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 13.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 13.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

А саме, 13.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 14.01.2026 року о 15 год. 25 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.04т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576521; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5168511; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6135480; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2330107; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8769289; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1765337; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5048270; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8145488; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8618351; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7997506; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7203979; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU6507259; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6746366; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7722854; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6680707; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6594180; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5865140; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4074883; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6338413; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6169817; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5523873; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU6878365; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6736335; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7000849; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5074686; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FDCU0212801; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0092720; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8189552; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8768507; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8272228, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 14.01.2026 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур .

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003129-B від 14.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003129-B від 14.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 15.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005842 до UA/13/02-6022/PU-005871, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005842 до UA/13/02-6022/PU-005871 від 16.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.04т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576521; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5168511; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6135480; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2330107; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8769289; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1765337; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5048270; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8145488; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8618351; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7997506; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7203979; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU6507259; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6746366; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7722854; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6680707; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6594180; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5865140; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4074883; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6338413; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6169817; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5523873; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU6878365; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6736335; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7000849; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5074686; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FDCU0212801; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0092720; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8189552; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8768507; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8272228, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005842 до UA/13/02-6022/PU-005871 від 16.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 13.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 13.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 13.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 14.01.2026 року о 15 год. 40 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.7т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7230918; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7892980; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7490833; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9605810; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7440395; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5575335; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2863071; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1301642; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU8729227; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6907048; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4378361; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4819390; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU4716084; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6794527; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4383563; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5023462; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU9099911; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6980310; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5015744; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8814024; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8714874; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5291060; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7264332; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7967959; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5336997; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU8690978; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5479956; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3738346; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8818781, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 14.01.2026 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003130-B від 14.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003130-B від 14.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 16.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005872 до UA/13/02-6022/PU-005901, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005872 до UA/13/02-6022/PU-005901 від 16.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.7т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7230918; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7892980; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7490833; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9605810; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7440395; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5575335; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2863071; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1301642; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU8729227; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6907048; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4378361; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4819390; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU4716084; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6794527; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4383563; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5023462; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU9099911; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6980310; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5015744; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8814024; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8714874; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5291060; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7264332; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7967959; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5336997; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU8690978; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5479956; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3738346; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8818781, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005872 до UA/13/02-6022/PU-005901 від 16.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 15.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «Прайм Беррі Трейдінг» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 15.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 15.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Праведників світу, 4А, приміщення 6-11.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, знаходячись у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 15.01.2026 року о 14 год. 04 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5120439, vessel; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5756821, vessel, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 15.01.2026 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003133-B від 15.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003133-B від 15.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 15.01.2026 та 28.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № UA/13/02-6022/PU-005841 від 15.01.2026 та до UA/13/02-6022/PU-005990 від 28.01.2026, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № UA/13/02-6022/PU-005841 від 15.01.2026 та до UA/13/02-6022/PU-005990 від 28.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5120439, vessel; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5756821, vessel, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № UA/13/02-6022/PU-005841 від 15.01.2026 та до UA/13/02-6022/PU-005990 від 28.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 15.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 15.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 15.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 19.01.2026 року о 11 год. 22 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1086.755 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 38; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4891538; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6482457; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5730862; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9085971; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5501287; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8745188; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2637881; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025980; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7652460; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU7576436; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRLU7265708; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7680251; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6503577; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7344437; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6254039; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7544449; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4916587; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6072463; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8011891; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3965355; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU5377480; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7491760; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7672012; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3834587; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1740426; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5741053; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7655867; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5305204; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6982550; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7134390; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0170822; 39 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9053608; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2897794; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8131528; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2369375; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU8670093; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5567858; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5920253, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 19.01.2026 року о 11 год. 22 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003139-B від 19.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003139-Bвід 19.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 19.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005903 до UA/13/02-6022/PU-005941, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005903 до UA/13/02-6022/PU-005940 від 19.01.2026 та № UA/13/02-6022/PU-005941 від 21.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1086.755 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 38; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4891538; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6482457; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5730862; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9085971; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5501287; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8745188; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2637881; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025980; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7652460; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU7576436; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRLU7265708; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7680251; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6503577; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7344437; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6254039; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7544449; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4916587; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6072463; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8011891; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3965355; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU5377480; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7491760; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7672012; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3834587; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1740426; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5741053; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7655867; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5305204; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6982550; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7134390; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0170822; 39 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9053608; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2897794; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8131528; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2369375; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU8670093; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5567858; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5920253, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005903 до UA/13/02-6022/PU-005940 від 19.01.2026 та № UA/13/02-6022/PU-005941 від 21.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 19.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 19.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 19.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 21.01.2026 року о 09 год. 58 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 284.35т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 10; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7548380; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU4117208; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2530147; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TСNU3380804; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7035760; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSCU5218080; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5859745; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU7849236; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8433019; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8330936, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 21.01.2026 року о 09 год. 58 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003149-B від 21.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003149-B від 21.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 22.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005942 до UA/13/02-6022/PU-005951, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005942 до UA/13/02-6022/PU-005951 від 22.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 284.35т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 10; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7548380; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU4117208; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2530147; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TСNU3380804; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7035760; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSCU5218080; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5859745; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU7849236; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8433019; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8330936, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005942 до UA/13/02-6022/PU-005951 від 22.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 21.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 21.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 21.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 26.01.2026 року о 09 год. 09 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1059.66т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 37; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8267980; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5836219; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025819; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU3121845; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576753; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5516262; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8493276; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7617059; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6720323; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5150322; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7799898; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7410185; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGHU6667554; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8702308; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576537; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCLU5725955; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8132554; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BEAU5939750; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6665561; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8999099; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU5539024; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7078666; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8862951; 31 - Мультимодальне 2/3 транспортування (Контейнер) - MSDU5423350; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8867362; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9766759; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6125455; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6531162; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8246193; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1428534; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8121550; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4158220; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5454717; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7880736; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CXDU2117580; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1508310; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU7858786, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 26.01.2026 року о 09 год. 09 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003152-B від 26.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003152-B від 26.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 27.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005953 до UA/13/02-6022/PU-005989, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005953 до UA/13/02-6022/PU-005989 від 27.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1059.66т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 37; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8267980; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5836219; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025819; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU3121845; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576753; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5516262; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8493276; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7617059; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6720323; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5150322; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7799898; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7410185; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGHU6667554; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8702308; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576537; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCLU5725955; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8132554; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BEAU5939750; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6665561; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8999099; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU5539024; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7078666; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8862951; 31 - Мультимодальне 2/3 транспортування (Контейнер) - MSDU5423350; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8867362; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9766759; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6125455; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6531162; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8246193; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1428534; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8121550; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4158220; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5454717; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7880736; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CXDU2117580; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1508310; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU7858786, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005953 до UA/13/02-6022/PU-005989 від 27.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 26.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «Прайм Беррі Трейдінг» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 26.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 26.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Праведників світу, 4А, приміщення 6-11.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 26.01.2026 року о 14 год. 08 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20.916т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5147933, vessel, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 26.01.2026 року о 14 год. 08 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003153-B від 26.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003153-B від 26.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 27.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарного сертифікату № UA/13/02-6022/PU-005852 від 27.01.2026, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарному сертифікаті № UA/13/02-6022/PU-005852 від 27.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: ««яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20.916т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5147933, vessel, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарний сертифікат № UA/13/02-6022/PU-005852 від 27.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у несанкціонованій зміні інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, вчиненій повторно, особою, яка має право доступу до неї, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , відповідно до наказу ГУ Держпродспоживслужби в Вінницькій області № 28/к від 28.04.2016, перебуваючи з 29.04.2016 на посаді провідного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, являючись згідно ст. 6 Закону України «Про державну службу» державним службовцем, посада якого віднесена до категорії «В», який відповідно до ст. 8 даного Закону зобов`язаний: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; виконувати рішення державних органів, накази (розпорядження), доручення керівників, надані на підставі та у межах повноважень, передбачених Конституцією та законами України; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби; постійно підвищувати рівень своєї професійної компетентності та удосконалювати організацію службової діяльності, водночас маючи згідно ст. 10 Закону України «Про карантин рослин» повноваження: проводити фітосанітарні процедури до об`єктів регулювання; затримувати згідно із законом об`єкти регулювання для інспектування та фітосанітарної експертизи (аналізів), якщо вони переміщуються без відповідних фітосанітарних документів або у разі візуального виявлення у вантажі регульованого шкідливого організму; здійснювати державний контроль та нагляд, інспектування та моніторинг відповідної території, об`єктів регулювання; отримувати інформацію, необхідну для здійснення повноважень відповідно до Закону; проводити відбір зразків з партії рослин і рослинних продуктів для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) відповідно до цього Закону; накладати у порядку, встановленому законом, адміністративні стягнення на осіб, винних у порушенні законодавства про карантин рослин; безперешкодного доступу до потужностей (об`єктів) виробництва та обігу об`єктів регулювання, включених до переліку об`єктів регулювання для цілей контролю за переміщенням територією України, в порядку, встановленому Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності»; здійснювати контроль за проведенням огляду в частині відбору зразків фахівцями фітосанітарної лабораторії та вибірковий контроль за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів), діючи умисно, з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, маючи у зв`язку з виконанням службових обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), зловживаючи правом доступу до вказаної інформаційної автоматизованої системи та використовуючи надані йому можливості для вчинення заборонених законом дій, шляхом несанкціонованої зміни інформації в ній, складані та видачі підроблених актів про проведення фітосанітарних процедур та фітосанітарних сертифікатів суб`єктам господарської діяльності, які здійснюють експорт продукції за межі України, вчинив кримінальні правопорушення за наступних обставин:

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Правовий статус Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (Далі - Держпродспоживслужби) визначає Положення про Державну службу України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 № 667.

Держпродспоживслужба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України та який реалізує державну політику, в тому числі, в галузі карантину та захисту рослин.

Держпродспоживслужба у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, указами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства.

Згідно з пп. 3 п. 3 даного Положення одним із основних завдань Держпродспоживслужби є здійснення контролю за виконанням фітосанітарних заходів.

Відповідно до пп. 19 п. 4 вказаного Положення Держпродспоживслужба відповідно до покладених на неї завдань у межах повноважень, передбачених законом, складає протоколи та розглядає справи про правопорушення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 238-2 КУпАП центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин, розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням вимог щодо виконання фітосанітарних заходів (ст. 105), ввезенням в Україну, вивезенням з України, транзитом через її територію, вивезенням із карантинних зон або ввезенням до них об`єктів регулювання, які не пройшли фітосанітарного контролю (ст. 106), невиконанням законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері карантину рослин (ст. 188-26), порушенням посадовими особами фітосанітарної лабораторії законодавства про карантин рослин (ст. 172-1-1).

Частиною другою ст. 238-2 КУпАП визначено посадових осіб, які від імені Держпродспоживслужби як центрального органу виконавчої влади, уповноваженого на реалізацію державної політики з питань карантину рослин, мають право розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення.

Зокрема, таке право мають головний державний фітосанітарний інспектор України, головні державні фітосанітарні інспектори в Автономній Республіці Крим, місті Києві, областях, їх заступники, державні фітосанітарні інспектори.

Таким чином, Держпродспоживслужба як центральний орган виконавчої влади реалізовує державну політику з питань карантину рослин, а вказані вище посадові особи Держпродспоживслужби відповідно до визначеного законом правового статусу здійснюють правоохоронну функцію.

Окрім правоохоронних функцій, ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки державного фітосанітарного інспектора, здійснював також правозастосовчі функції, оскільки був уповноважений державою застосовувати норми законодавства у сфері карантину рослин до конкретних суб`єктів господарювання та об`єктів регулювання, приймати обов`язкові рішення та оформлювати офіційні документи, що породжують юридичні наслідки.

Зокрема, державний фітосанітарний інспектор проводив інспектування та огляд об`єктів регулювання, здійснював відбір зразків для фітосанітарної експертизи, перевіряв відповідність вантажів фітосанітарним вимогам законодавства України та країни-імпортера, складав акти про проведення фітосанітарних процедур, а також приймав рішення про видачу або відмову у видачі фітосанітарних сертифікатів.

Таким чином, ОСОБА_4 , реалізовуючи надані державою владні повноваження у сфері карантину рослин, здійснював правозастосовчі функції, оскільки був уповноважений приймати обов`язкові рішення щодо проведення фітосанітарних процедур та видачі документів дозвільного характеру, які створювали юридичні наслідки для суб`єктів господарювання та були необхідними для експорту продукції за межі України.

Так, відповідно до посадових інструкцій провідного спеціаліста відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області провідний спеціаліст здійснює державний фітосанітарний контроль за дотриманням законодавства суб`єктами господарювання у сфері карантину рослин та нагляду шляхом проведення обстеження та/або моніторингу на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 15.11.2019 № 1177, а також проведення фітосанітарних процедур до об`єктів регулювання, оформлення та видача документів дозвільного характеру та надання адміністративних послуг у сфері карантину рослин. Крім того головний спеціаліст виконує функції державного фітосанітарного інспектора Вінницької області.

Порядком проведення інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів), повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи (аналізів), нагляду, обстеження, моніторингу, знезараження об`єктів регулювання, оформлення сертифікатів, передбачених Законом України "Про карантин рослин", контролю за проведенням огляду в частині відбору зразків та вибіркового контролю за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 15.11.2019 року № 1177 визначено процедуру інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів) об`єктів регулювання, оформлення сертифікатів, передбачених Законом України "Про карантин рослин", контролю за проведенням огляду в частині відбору зразків та вибіркового контролю за проведенням фітосанітарної експертизи (аналізів).

Відповідно до п. 5 Порядку у разі проведення фітосанітарних процедур за ініціативою власника, власник подає особисто або через засоби електронного зв`язку до відповідного територіального органу Держпродспоживслужби шляхом звернення до державного фітосанітарного інспектора, відповідального за відповідну зону обслуговування, заяву на проведення фітосанітарних процедур.

Пунктом 7 Порядку передбачено, що державний фітосанітарний інспектор протягом двох робочих годин з моменту отримання заяви або повідомлення погоджує із власником час проведення фітосанітарної процедури на найближчий можливий час, але не пізніше ніж через вісім робочих годин від часу, запропонованого власником, якщо з власником не погоджено інший час.

Відповідно до п. 10 Порядку плата за фітосанітарні процедури щодо об`єктів регулювання та/або об`єктів здійснюється до їх проведення.

Пунктом 19 Порядку визначено, що об`єкти регулювання, в тому числі дерев`яний пакувальний матеріал у значенні Міжнародного стандарту з фітосанітарних заходів № 15, транспортні засоби та транспортне обладнання (контейнери) з об`єктами регулювання, вживане сільськогосподарське знаряддя, а також вживана техніка і обладнання для агропромислового комплексу, що переміщується через карантинні зони, підлягають інспектуванню, яке проводиться державним фітосанітарним інспектором.

Відповідно до п. 20 Порядку під час інспектування проводиться: візуальна перевірка для визначення наявності регульованих шкідливих організмів для України або регульованих шкідливих організмів для країни-імпортера; перевірка відповідності об`єктів регулювання фітосанітарним заходам України або фітосанітарним заходам країни-імпортера; визначення необхідності проведення інших фітосанітарних процедур та/або знезараження. Методи проведення інспектування включають візуальну перевірку (фізичну перевірку об`єктів регулювання неозброєним оком, за допомогою лупи, бінокуляра або мікроскопа).

Окрім того, відповідно до п. 22 Порядку під час інспектування об`єктів регулювання державний фітосанітарний інспектор пересвідчується у наявності об`єктів регулювання у вантажі.

Також, п. п. 25 та 26 Порядку передбачено, що об`єкти регулювання, які потребують встановлення фітосанітарного стану шляхом проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), підлягають огляду. Огляд проводиться державним фітосанітарним інспектором. Під час огляду об`єктів регулювання проводиться їх візуальна перевірка та відбір зразків. Відбір зразків об`єктів регулювання для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), виключно з метою експорту здійснюється державними фітосанітарними інспекторами.

Пунктом 29 Порядку передбачено, що зразок, арбітражний зразок, а також зразок-документ запаковуються в окремі сейф-пакети.

У разі здійснення огляду державним фітосанітарним інспектором складається акт про проведення фітосанітарних процедур та оформлюється направлення на проведення фітосанітарної експертизи (аналізів). Запаковані у сейф-пакети зразки надсилаються до відповідної фітосанітарної лабораторії (п. 30 Порядку).

Під час проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) фітосанітарною лабораторією оформлюється протокол фітосанітарної експертизи (аналізів). На підставі протоколу фітосанітарної експертизи (аналізів) формується висновок фітосанітарної експертизи (аналізів), вимоги до якого визначені у додатку 7, який видається за результатами аналізу щодо наявності або відсутності шкідливих організмів у зразках об`єктів регулювання (п.п. 39, 40 Порядку).

Відповідно до п. 107 Порядку Фітосанітарний сертифікат та фітосанітарний сертифікат на реекспорт оформлюється державним фітосанітарним інспектором за результатами проведення інспектування, огляду, фітосанітарної експертизи (аналізів), які проводилися не раніше ніж за 14 діб до переміщення.

Пунктом 111 Порядку передбачено, що для отримання фітосанітарного сертифіката державному фітосанітарному інспектору подається: заява на оформлення фітосанітарного сертифіката, заповнена українською та англійською мовами або однією з офіційних мов Продовольчої та сільськогосподарської організації ООН (ФAO); документ, що підтверджує внесення плати за видачу фітосанітарного сертифіката або фітосанітарного сертифіката на реекспорт; висновок фітосанітарної експертизи (аналізів) або висновок повторної фітосанітарної (арбітражної) експертизи (аналізів) об`єктів регулювання. Власник несе відповідальність за достовірність поданої інформації.

Державний фітосанітарний інспектор зобов`язаний видати заявнику фітосанітарний сертифікат або фітосанітарний сертифікат на реекспорт чи прийняти рішення про відмову в його видачі протягом восьми робочих годин після отримання ним висновку фітосанітарної експертизи (аналізів) (п. 112 Порядку).

Діючи, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 22.02.2021 № 343, актів про проведення фітосанітарних процедур та фітосанітарних сертифікатів, до яких внесені завідомо неправдиві відомості щодо фактів інспектування та відбору зразків та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів), яка експортується з України, маючи у зв`язку з виконанням службових обов`язків право доступу до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), порядок ведення якої затверджено постановою Кабінету Міністрів України за№ 1177 від 15.11.2019, ОСОБА_4 , зловживаючи правом доступу до вказаної інформаційної автоматизованої системи та використовуючи надані йому можливості для вчинення заборонених законом дій, вчиняв наступні неправомірні дії:

- складання та видача завідомо неправдивих документів щодо проведення інспектування та відібрання зразків для проведення фітосанітарної експертизи, упакування та надання зразків невідомого походження для проведення фітосанітарної експертизи;

- внесення неправдивих відомостей до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) щодо інспектування та здійснення відібрання зразків для проведення фітосанітарної експертизи, які фактично з транспортних засобів, які експортували продукцію, не відбирались;

- після проведення фітосанітарної експертизи - внесення відомостей до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) щодо видачі фітосанітарного сертифіката та накладення цифрового електронного підпису;

- друк із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS) на спеціальному номерному бланку фітосанітарного сертифіката та засвідчення його особистим підписом і відбитком печатки;

Відповідно Додатку до наказу ГУ Держпродспоживслужби у Вінницькій області № 697-А від 27.03.2025 «Про визначення функціональних ролей у інформаційної (автоматизованої) системи PHIS» провідному спеціалісту відділу карантину рослин ОСОБА_4 надано доступ до інформаційної (автоматизованої) системи PHIS з визначенням функціональної ролі «фітосанітарний інспектор».

14.07.2023 ОСОБА_4 відповідно ЖУРНАЛУ обліку захищених носіїв особистих ключів підписувачів отримав носій «Автор Secure Token-338M S.n L9017917346, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Так, 08.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ВУД ЛУК +» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 08.01.2026, а саме «Огляд, інспектування та відбір зразків для лабораторної експетизи», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 08.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, заправка WOG Авто НОМЕР_2 /НОМЕР_9.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей щодо проведення 09.01.2026 року о 09 год. 57 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Пиломатеріали ясеневі Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 13,651 м3, Лісоматеріали дубові Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 7.38 м3», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 1, 2 - Автодорожній тр. (Автомобiль) - НОМЕР_3 , результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 09.01.2026 року о 09 год. 57 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур № 13/02-6022/003121-B від 09.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур № 13/02-6022/003121-B від 09.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості, виконав особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 12.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарного сертифікату та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарного сертифікату № UA/13/02-6021/PU-005114, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарному сертифікаті № UA/13/02-6021/PU-005114 від 12.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: ««Пиломатеріали ясеневі Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 13,651 м3, Лісоматеріали дубові Вид: деревина Стан/вид обробки: без кори, в кількості 7.38 м3», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе 1, 2 - Автодорожній тр. (Автомобiль) - НОМЕР_3 , виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарний сертифікат № UA/13/02-6021/PU-005114 від 12.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 08.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 08.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 08.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS), сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 09.01.2026 року о 14 год. 59 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 35; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU6516971; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7533865; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8220116; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5408778; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7905863; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8476441; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8095164; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEGU6101770; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7800043; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1311105; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4632820; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU6953776; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU9440192; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7723423; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9602597; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9597079; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8553065; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1366520; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6535958; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8359300; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6054806; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4533171; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5670866; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519368; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6562769; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8342360; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU4049233; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8598198; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU8700404; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4033328; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6006372; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7366619; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU6822767; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7704425; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4269610, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 09.01.2026 року о 14 год. 59 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003124-B від 09.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003124-B від 09.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 13.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005115 до UA/13/02-6022/PU-005138 та № від UA/13/02-6022/PU-005809 до UA/13/02-6022/PU-005819, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005115 до UA/13/02-6022/PU-005138 та № від UA/13/02-6022/PU-005809 до UA/13/02-6022/PU-005819 від 13.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 35; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU6516971; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7533865; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8220116; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5408778; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7905863; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8476441; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8095164; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEGU6101770; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7800043; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1311105; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4632820; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU6953776; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU9440192; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7723423; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9602597; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9597079; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8553065; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1366520; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6535958; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8359300; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6054806; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4533171; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5670866; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519368; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6562769; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8342360; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU4049233; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8598198; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU8700404; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4033328; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6006372; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7366619; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU6822767; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7704425; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4269610, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005115 до UA/13/02-6022/PU-005138 та № від UA/13/02-6022/PU-005809 до UA/13/02-6022/PU-005819 від 13.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 08.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 08.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 08.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS), сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), ОСОБА_4 , здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 09.01.2026 року о 15 год. 17 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 21; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6073880; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8004411; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8070100; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4687967; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6759885; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5052855; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5089074; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEKU6808068; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU7580797; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - INKU6627793; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5319140; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5108967; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4760986; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU5687490; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5265620; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519352; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0047280; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU5581602; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6088540; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4663543, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 09.01.2026 року о 15 год. 17 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003125-B від 09.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003125-B від 09.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 13.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005820 до UA/13/02-6022/PU-005840, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005820 до UA/13/02-6022/PU-005840 від 13.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот соняшниковий pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1002,42 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 21; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6073880; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8004411; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8070100; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4687967; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU6759885; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5052855; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5089074; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - SEKU6808068; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU7580797; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - INKU6627793; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5319140; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5108967; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4760986; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU5687490; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5265620; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU8519352; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0047280; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU5581602; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6088540; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4663543, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005820 до UA/13/02-6022/PU-005840 від 13.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 13.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 13.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

А саме, 13.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 14.01.2026 року о 15 год. 25 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.04т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576521; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5168511; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6135480; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2330107; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8769289; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1765337; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5048270; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8145488; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8618351; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7997506; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7203979; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU6507259; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6746366; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7722854; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6680707; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6594180; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5865140; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4074883; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6338413; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6169817; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5523873; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU6878365; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6736335; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7000849; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5074686; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FDCU0212801; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0092720; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8189552; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8768507; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8272228, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 14.01.2026 року о 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур .

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003129-B від 14.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003129-B від 14.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 15.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005842 до UA/13/02-6022/PU-005871, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005842 до UA/13/02-6022/PU-005871 від 16.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.04т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576521; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5168511; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6135480; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2330107; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8769289; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1765337; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU5048270; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8145488; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8618351; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7997506; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7203979; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU6507259; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6746366; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7722854; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6680707; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6594180; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5865140; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4074883; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6338413; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6169817; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5523873; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU6878365; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6736335; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7000849; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5074686; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FDCU0212801; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0092720; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8189552; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8768507; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8272228, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005842 до UA/13/02-6022/PU-005871 від 16.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 13.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 13.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 13.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 14.01.2026 року о 15 год. 40 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.7т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7230918; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7892980; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7490833; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9605810; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7440395; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5575335; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2863071; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1301642; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU8729227; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6907048; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4378361; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4819390; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU4716084; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6794527; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4383563; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5023462; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU9099911; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6980310; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5015744; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8814024; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8714874; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5291060; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7264332; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7967959; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5336997; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU8690978; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5479956; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3738346; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8818781, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 14.01.2026 року о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003130-B від 14.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003130-B від 14.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 16.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005872 до UA/13/02-6022/PU-005901, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005872 до UA/13/02-6022/PU-005901 від 16.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 857.7т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 30; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7230918; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7892980; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7490833; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU9605810; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7440395; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5575335; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2863071; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1301642; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU8729227; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6907048; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4378361; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4819390; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU4716084; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6794527; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4383563; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5023462; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU9099911; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6980310; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5015744; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8814024; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8714874; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5291060; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU7264332; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRHU7967959; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5336997; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FCIU8690978; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5479956; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3738346; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU8818781, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005872 до UA/13/02-6022/PU-005901 від 16.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 15.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «Прайм Беррі Трейдінг» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 15.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 15.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Праведників світу, 4А, приміщення 6-11.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, знаходячись у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 15.01.2026 року о 14 год. 04 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5120439, vessel; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5756821, vessel, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 15.01.2026 року о 14 год. 04 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003133-B від 15.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003133-B від 15.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 15.01.2026 та 28.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № UA/13/02-6022/PU-005841 від 15.01.2026 та до UA/13/02-6022/PU-005990 від 28.01.2026, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № UA/13/02-6022/PU-005841 від 15.01.2026 та до UA/13/02-6022/PU-005990 від 28.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», «Яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20,916 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5120439, vessel; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5756821, vessel, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № UA/13/02-6022/PU-005841 від 15.01.2026 та до UA/13/02-6022/PU-005990 від 28.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 15.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 15.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 15.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 19.01.2026 року о 11 год. 22 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1086.755 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 38; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4891538; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6482457; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5730862; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9085971; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5501287; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8745188; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2637881; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025980; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7652460; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU7576436; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRLU7265708; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7680251; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6503577; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7344437; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6254039; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7544449; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4916587; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6072463; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8011891; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3965355; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU5377480; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7491760; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7672012; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3834587; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1740426; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5741053; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7655867; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5305204; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6982550; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7134390; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0170822; 39 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9053608; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2897794; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8131528; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2369375; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU8670093; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5567858; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5920253, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 19.01.2026 року о 11 год. 22 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003139-B від 19.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003139-Bвід 19.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 19.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005903 до UA/13/02-6022/PU-005941, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від UA/13/02-6022/PU-005903 до UA/13/02-6022/PU-005940 від 19.01.2026 та № UA/13/02-6022/PU-005941 від 21.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1086.755 т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 38; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU4891538; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6482457; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5730862; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9085971; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5501287; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8745188; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2637881; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025980; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7652460; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGBU7576436; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TRLU7265708; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7680251; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6503577; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7344437; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU6254039; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7544449; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU4916587; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6072463; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FSCU8011891; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3965355; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 2/3 MSBU5377480; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7491760; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7672012; 31 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU3834587; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU1740426; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU5741053; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MEDU7655867; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5305204; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU6982550; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7134390; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FBLU0170822; 39 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9053608; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2897794; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8131528; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU2369375; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU8670093; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5567858; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5920253, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005903 до UA/13/02-6022/PU-005940 від 19.01.2026 та № UA/13/02-6022/PU-005941 від 21.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 19.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 19.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 19.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 21.01.2026 року о 09 год. 58 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 284.35т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 10; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7548380; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU4117208; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2530147; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TСNU3380804; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7035760; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSCU5218080; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5859745; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU7849236; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8433019; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8330936, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 21.01.2026 року о 09 год. 58 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003149-B від 21.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003149-B від 21.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 22.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005942 до UA/13/02-6022/PU-005951, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005942 до UA/13/02-6022/PU-005951 від 22.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 284.35т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 10; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7548380; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU4117208; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU2530147; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TСNU3380804; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7035760; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSCU5218080; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5859745; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU7849236; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8433019; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8330936, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005942 до UA/13/02-6022/PU-005951 від 22.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 21.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «ДІ ЕНД АЙ ЕВОЛЮШН» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 21.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 21.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Україна, місто Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 26.01.2026 року о 09 год. 09 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1059.66т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 37; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8267980; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5836219; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025819; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU3121845; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576753; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5516262; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8493276; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7617059; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6720323; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5150322; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7799898; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7410185; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGHU6667554; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8702308; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576537; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCLU5725955; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8132554; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BEAU5939750; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6665561; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8999099; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU5539024; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7078666; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8862951; 31 - Мультимодальне 2/3 транспортування (Контейнер) - MSDU5423350; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8867362; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9766759; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6125455; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6531162; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8246193; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1428534; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8121550; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4158220; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5454717; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7880736; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CXDU2117580; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1508310; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU7858786, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки фактично інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 26.01.2026 року о 09 год. 09 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003152-B від 26.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003152-B від 26.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 27.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарних сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005953 до UA/13/02-6022/PU-005989, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарних сертифікатах № від сертифікатів № від UA/13/02-6022/PU-005953 до UA/13/02-6022/PU-005989 від 27.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: «Шрот ріпаковий. pellets Пакування: Насипом тверді, гранульовані зерна (частки)», в кількості 1059.66т.», місце проведення фітосанітарної процедури м. Вінниця, вулиця Зулінського Сергія, будинок 46ж 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - 37; 10 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU8267980; 11 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5836219; 12 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5025819; 13 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU3121845; 14 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576753; 15 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAAU5516262; 16 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8493276; 17 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - UETU7617059; 18 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU6720323; 19 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU5150322; 2 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU7799898; 20 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CAIU7410185; 21 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TGHU6667554; 22 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU8702308; 23 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU5576537; 24 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCLU5725955; 25 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8132554; 26 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BEAU5939750; 27 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6665561; 28 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8999099; 29 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - FFAU5539024; 3 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU7078666; 30 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8862951; 31 - Мультимодальне 2/3 транспортування (Контейнер) - MSDU5423350; 32 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TXGU8867362; 33 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSNU9766759; 34 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - BMOU6125455; 35 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSBU6531162; 36 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TEMU8246193; 37 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1428534; 38 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU8121550; 4 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TIIU4158220; 5 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSMU5454717; 6 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - MSDU7880736; 7 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CXDU2117580; 8 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TCNU1508310; 9 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - TLLU7858786, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши їм статусу офіційних.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарні сертифікати № від UA/13/02-6022/PU-005953 до UA/13/02-6022/PU-005989 від 27.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім того, з метою реалізації злочинного умислу, 26.01.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, невстановлена особа, діючи від імені ТОВ «Прайм Беррі Трейдінг» надала ОСОБА_4 заяву на проведення фітосанітарних процедур від 26.01.2026, а саме «Огляд об`єктів регулювання, документальний контроль за фумігацією та інспектування контейнерів», на підставі якої ОСОБА_4 маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), вніс до неї відомості про початок проведення фітосанітарних процедур.

Зокрема, 26.01.2026 ОСОБА_4 у інформаційній автоматизованій системі Phytosanitary Inspection System (PHIS) сформовано заяву на проведення фітосанітарних процедур, де у вкладці «Загальна інформація» внесено відомості щодо фітопроцедур, які необхідно провести, а саме інспектування, місце проведення фітосанітарної процедури вказав Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Праведників світу, 4А, приміщення 6-11.

В подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч Методам інспектування, огляду, у тому числі відбору зразків, та проведення фітосанітарної експертизи (аналізів) затвердженим Наказом Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 22.02.2021 року № 343, без проведення інспектування, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи доступ до інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS), здійснив несанкціоновану зміну інформації у ній, шляхом внесення у вкладці «Акт про проведення фітосанітарних процедур» відомостей, щодо проведення 26.01.2026 року о 14 год. 08 хв. інспектування, огляд та здійснення контролю за знезараженням об`єкта регулювання: «яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20.916т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5147933, vessel, результати проведення фітосанітарних заходів «здійснено відбір зразків для проведення фітосанітарної експертизи (аналізів)», що не відповідало дійсності, оскільки інспектування ОСОБА_4 , не проводилось, адже 26.01.2026 року о 14 год. 08 хв. ОСОБА_4 ,. перебував у своєму службовому кабінеті за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53 та не здійснював виїзд для проведення фітосанітарних процедур.

Після чого, ОСОБА_4 , здійснив виготовлення Акта про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003153-B від 26.01.2026, який містив завідомо неправдиві відомості, шляхом його друку із інформаційної автоматизованої системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у Акті про проведення фітосанітарних процедур №13/02-6022/003153-B від 26.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості виконала особистий підпис у графі «Державний фітосанітарний інспектор ОСОБА_4 », а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після надходження до ІАС PHIS висновку фітосанітарної експертизи, 27.01.2026 ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у службовому кабінеті № 413 адміністративної будівлі, що знаходиться за адресою: Вінницька область, м.Вінниця, вул. Келецька, 53, маючи право доступу до Phytosanitary Inspection System (PHIS), вчинив несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме сформував заяву на оформлення фітосанітарних сертифікатів та вніс відомості щодо надання дозвільних документів - фітосанітарного сертифікату № UA/13/02-6022/PU-005852 від 27.01.2026, які містили завідомо неправдиві відомості, шляхом їх друку із зазначеної інформаційної системи.

В подальшому, ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що у фітосанітарному сертифікаті № UA/13/02-6022/PU-005852 від 27.01.2026 містяться завідомо неправдиві відомості про перевірку об`єкта регулювання: ««яблука 1162 boxes Вид: фрукти Стан/вид обробки: свіжі Пакування: 21 Піддон», в кількості 20.916т.», місце проведення фітосанітарної процедури м.Вінниця, вул. Хмельницьке шоссе 1 - Мультимодальне транспортування (Контейнер) - CGMU5147933, vessel, виконав особистий підпис у графі «Підпис державного фітосанітарного інспектора», а також наніс відтиск трикутної кліше печатки, надавши йому статусу офіційного.

Після цього, ОСОБА_4 , діючи умисно, видав фітосанітарний сертифікат № UA/13/02-6022/PU-005852 від 27.01.2026 невстановленій в ході досудового розслідування особі для передачі уповноваженій особі власника об`єкта регулювання для завершення митного оформлення.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що підписи у графі «Державний санітарний інспектор» в актах проведення фітосанітарних процедур: № 13/02-6022/003121-B від 09.01.2026, №13/02-6022/003124-B від 09.01.2026, №13/02-6022/003125-B від 09.01.2026, №13/02-6022/003129-B від 14.01.2026, №13/02-6022/003130-B від 14.01.2026, №13/02-6022/003133-B від 15.01.2026, №13/02-6022/003139-B від 19.01.2026, №13/02-6022/003149-B від 21.01.2026, №13/02-6022/003152-B від 26.01.2026, №13/02-6022/003153-B від 26.01.2026 - виконані ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у складанні та видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, наділеною повноваженнями щодо проведення фітосанітарних процедур та видачі фітосанітарних і карантинних сертифікатів, діючи умисно, з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, організував протиправний механізм одержання неправомірної вигоди від представників суб`єктів господарювання за вчинення дій з використанням наданого йому службового становища.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025, провідний спеціаліст відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, за допомогою мобільного застосунку-месенджера «WhatsApp», висловив представнику суб`єкта господарювання ТОВ «МОЛОДІЖНА АГРАРНА СПІЛКА» (ЄРДПОУ 37652432) ОСОБА_7 прохання щодо надання неправомірної вигоди за видачу фітосанітарних сертифікатів.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою конспірації та приховування факту одержання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_7 для перерахування грошових коштів як неправомірної вигоди, номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я своєї матері - ОСОБА_8 .

Надалі, на виконання досягнутих домовленостей, 17.11.2025 о 15 годині 51 хвилині ОСОБА_7 з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 через термінал самообслуговування, розташований у м. Новодністровськ Чернівецької області, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1250 гривень як неправомірну вигоду.

Після одержання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , використовуючи надані йому службові повноваження, видав ТОВ «МОЛОДІЖНА АГРАРНА СПІЛКА» карантинні сертифікати: № UA/13/02-6022/KP-000268 від 14.11.2025, № UA/13/02-6022/KP-000269 від 17.11.2025 та № UA/13/02-6022/KP-000270 від 17.11.2025.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що текст переписки через мобільний застосунок «WhatApp» ОСОБА_4 з абонентом НОМЕР_6 «Галина ТОВ Молодіжна аграрна спілка» містить мовні ознаки, які вказують на отримання ОСОБА_4 грошових коштів у приватному порядку за підготовку та видачу фіто сертифікатів».

З огляду на викладене, одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди перебувало у прямому причинно-наслідковому зв`язку із використанням ним службових повноважень щодо оформлення та видачі карантинних сертифікатів ТОВ «МОЛОДІЖНА АГРАРНА СПІЛКА», тобто вчиненням дій в інтересах особи, яка надала таку вигоду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у проханні та одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.02.2026, провідний спеціаліст відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, за допомогою мобільного застосунку-месенджера «WhatsApp», висловив представнику суб`єкта господарювання ТОВ «ГРІН АГРО» (ЄРДПОУ 44309118) ОСОБА_9 прохання щодо надання неправомірної вигоди за видачу фітосанітарних сертифікатів.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою конспірації та приховування факту одержання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_9 для перерахування грошових коштів як неправомірної вигоди, номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я своєї матері - ОСОБА_8 .

Надалі, на виконання досягнутих домовленостей, 17.11.2025 о 15 годині 51 хвилині ОСОБА_9 з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , перерахував на банківський рахунок ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 15550 гривень як неправомірну вигоду.

Після одержання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , використовуючи надані йому службові повноваження, видав ТОВ «ГРІН АГРО» карантинні сертифікати:№UA/13/02-6021/PU-004397, №UA/13/02-6021/PU-004398, №UA/13/02-6021/PU-004399, №UA/13/02-6021/PU-004400, №UA/13/02-6021/PU-004401, №UA/13/02-6021/PU-004402, №UA/13/02-6021/PU-004403, №UA/13/02-6021/PU-004404, №UA/13/02-6021/PU-004405, №UA/13/02-6021/PU-004406, №UA/13/02-6021/PU-004407, №UA/13/02-6021/PU-004408, №UA/13/02-6021/PU-004409.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що текст переписки через мобільний застосунок «WhatApp» ОСОБА_4 з абонентом НОМЕР_8 «Sava» містить мовні ознаки, які вказують на отримання ОСОБА_4 грошових коштів у приватному порядку за підготовку та видачу фіто сертифікатів.

З огляду на викладене, одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди перебувало у прямому причинно-наслідковому зв`язку із використанням ним службових повноважень щодо оформлення та видачі карантинних сертифікатів ТОВ «ГРІН АГРО», тобто вчиненням дій в інтересах особи, яка надала таку вигоду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім цього, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.02.2026, провідний спеціаліст відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, за допомогою мобільного застосунку-месенджера «WhatsApp», висловив представнику суб`єкта господарювання ТОВ «ГРІН АГРО» (ЄРДПОУ 44309118) ОСОБА_9 прохання щодо надання неправомірної вигоди за видачу фітосанітарних сертифікатів.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою конспірації та приховування факту одержання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_9 для перерахування грошових коштів як неправомірної вигоди, номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я своєї матері - ОСОБА_8 .

Надалі, на виконання досягнутих домовленостей, 17.11.2025 о 15 годині 51 хвилині ОСОБА_9 з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , перерахував на банківський рахунок ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 6500 гривень як неправомірну вигоду.

Після одержання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , використовуючи надані йому службові повноваження, видав ТОВ «ГРІН АГРО» карантинні сертифікати:№UA/13/02-6022/PU-006078, №UA/13/02-6022/PU-006079, №UA/13/02-6022/PU-006080, №UA/13/02-6022/PU-006081, №UA/13/02-6022/PU-006082, №UA/13/02-6022/PU-006083, №UA/13/02-6022/PU-006084, №UA/13/02-6022/PU-006085, №UA/13/02-6022/PU-006086, №UA/13/02-6022/PU-006087, №UA/13/02-6022/PU-006088, №UA/13/02-6022/PU-006089, №UA/13/02-6022/PU-006090.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що текст переписки через мобільний застосунок «WhatApp» ОСОБА_4 з абонентом НОМЕР_8 «Sava» містить мовні ознаки, які вказують на отримання ОСОБА_4 грошових коштів у приватному порядку за підготовку та видачу фіто сертифікатів.

З огляду на викладене, одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди перебувало у прямому причинно-наслідковому зв`язку із використанням ним службових повноважень щодо оформлення та видачі карантинних сертифікатів ТОВ «ГРІН АГРО», тобто вчиненням дій в інтересах особи, яка надала таку вигоду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Окрім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.11.2025, провідний спеціаліст відділу карантину рослин управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, використовуючи службове становище, за допомогою мобільного застосунку-месенджера «WhatsApp», висловив представнику суб`єкта господарювання ТОВ «МОЛОДІЖНА АГРАРНА СПІЛКА» (ЄРДПОУ 37652432) ОСОБА_7 прохання щодо надання неправомірної вигоди за видачу фітосанітарних сертифікатів.

Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою конспірації та приховування факту одержання неправомірної вигоди, надав ОСОБА_7 для перерахування грошових коштів як неправомірної вигоди, номер карткового рахунку № НОМЕР_4 , відкритий на ім`я своєї матері - ОСОБА_8 .

Надалі, на виконання досягнутих домовленостей, 16.03.2026 ОСОБА_7 з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , через термінал самообслуговування, розташований у м. Новодністровськ Чернівецької області, перерахувала на банківський рахунок ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 800 гривень як неправомірну вигоду.

Після одержання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , використовуючи надані йому службові повноваження, видав ТОВ «МОЛОДІЖНА АГРАРНА СПІЛКА» карантинні сертифікати: №UA/13/02-6022/KP-000289 та №UA/13/02-6022/KP-000290.

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що текст переписки через мобільний застосунок «WhatApp» ОСОБА_4 з абонентом НОМЕР_6 «Галина ТОВ Молодіжна аграрна спілка» містить мовні ознаки, які вказують на отримання ОСОБА_4 грошових коштів у приватному порядку за підготовку та видачу фіто сертифікатів».

З огляду на викладене, одержання ОСОБА_4 неправомірної вигоди перебувало у прямому причинно-наслідковому зв`язку із використанням ним службових повноважень щодо оформлення та видачі карантинних сертифікатів ТОВ «МОЛОДІЖНА АГРАРНА СПІЛКА», тобто вчиненням дій в інтересах особи, яка надала таку вигоду.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення в інтересах третіх осіб дій з використанням наданого йому службового становища вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вищевказані обставини стали підставою для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 368, ч.3 ст. 368 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не є адвокатом та депутатом.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 10.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: рапортом про вчинення кримінального правопорушення, протоколами розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком почеркознавчої експертизи, висновком судової лінгвістично семантико-текстуальної експертизи, протоколом огляду телефона ОСОБА_4 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , та іншими матеріалами, зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з конфіскацією майна, тому є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які слугують підставою для обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема:

1) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, так як підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи що кримінальне правопорушення, яке йому інкримінується, є тяжким, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, може ухилятись від органу досудового розслідування та суду.

Згідно позиції Європейського Суду з прав людини у справі «Бекчиєв проти Молдови» вбачається, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню.

2) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання та залякування і схилити їх до зміни даних ними показань.

Крім цього підозрюваний ОСОБА_4 , у силу займаної посади під час досудового розслідування матиме можливість використовуючи особисті знайомства та здобутий досвід, впливати на свідків та експертів у кримінальному провадженні, з урахуванням відомих йому обставин кримінального правопорушення та матеріалів кримінального провадження зможе вступати у поза процесуальні відносини із свідками та схиляти їх до зміни даних слідству показань.

Це створює загрозу тиску та підбурювання вказаних осіб до дачі неправдивих показань, або відмови від надання таких.

Окрім цього, відсутність належного та ефективного заходу забезпечення кримінального провадження та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного може негативно відобразитися на результатах досудового розслідування.

В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів (п. 35 рішення ЄСПЛ № 12369/86 від 26.06.1991 «Летельє проти Франції»).

Разом із тим слід додати, що згідно із п. 51 вказаного вище рішення Європейський суд з прав людини зазначив, що особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення, як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу. Тобто із зазначеного рішення Європейського суду з прав людини слідує, що у справах, де особа обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з самої тяжкості обвинувачення, попереднє ув`язнення може бути застосоване.

3) неможливість запобігання ризику, передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що підтверджується тим, що підозрюваний, в силу займаної посади у має можливість впливати на викривлення значимих даних для кримінального провадження шляхом підкупу, погроз, тиску на учасників/сторін кримінального провадження, з метою уникнення підозрюваним кримінальної відповідальності, що є способом перешкоджання досудовому розслідуванню, використати свої зв`язки для незаконного впливу на свідків, які брали участь у слідчих діях.

Крім того, ОСОБА_4 , може перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшукуючи осіб, що можуть надати вигідні для нього неправдиві показання, затягувати звершення досудового розслідування не прибуттям до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та не виконанням підозрюваним інших процесуальних обов`язків.

Згідно ст. 183 КПК України заборон щодо застосування до ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах справи існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні до обвинуваченого чи зменшення ризиків на даний не встановлено.

Враховуючи характер кримінального провадження, розслідуваного відносно підозрюваного розмір завданих збитків, досудового розслідування немає підстав вважати, що застава, сума якої визначатиметься виключно до ступеню тяжкості злочину, зможе забезпечити реалізацію мети обрання запобіжного заходу та керуючись ч. 5 ст. 182 КПК України, яка передбачає, що «у виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів мінімальної заробітної плати відповідно», необхідно визначити розмір застави більше ніж максимальні межі застави визначені для осіб, які підозрюються у вчиненні тяжкого злочину.

З урахуванням викладеного, розмір застави стосовно ОСОБА_4 необхідно визначити у розмірі 151 (сто п`ятдесят одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 502 528 гривень та у вказаному випадку визначити необхідність виконання ним наступних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Вищевикладене свідчить про те, що на даний час існують ризики того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, а тому керуючись вимогами ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, слідчому судді пояснив, що по кримінальному провадженні існує ризик, зокрема те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, що унеможливлює обрання йому менш суворого запобіжного заходу.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого, просили слідчого суддю відмовити в задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід та визначити помірний розмір застави, суду пояснили, що підозра необгрунтована.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог ст. 184 КПК України під час досудового розслідування слідством встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

Зокрема слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні дітей, позитивно характеризується, працює.

Разом із тим, органом досудового розслідування обґрунтовано наявність низки ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Зокрема, на теперішній час органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення. Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, їх можливі наслідки, тяжкість покарання, особу підозрюваного, відсутність у нього соціально стримуючих факторів, тому слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

При цьому, підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу ОСОБА_4 слідчий суддя не вбачає.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362, ч. 1 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 368 КК України - обґрунтована.

Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним та не можливим і саме - тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

У Резолюції Комітету міністрів Ради Європи № 11 від 09.04.1965 року «Взяття під варту» і Рекомендації R 11 від 27.06.1980 року «Про взяття під варту до суду» зазначено, що взяття під варту не повинно бути запобіжним заходом, що застосовується в обов`язковому порядку, судовий орган повинен приймати рішення з урахуванням фактів та усіх обставин справи та гарантувати можливість підозрюваного на альтернативний вид запобіжного заходу.

Відповідно до Кодексу «завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура» (ст.2 КПК); «під час кримінального провадження ніхто не може триматися під вартою, бути затриманим або обмеженим у здійсненні права на вільне пересування в інший спосіб через підозру або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення інакше як на підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом» (ч.1 ст.12 КПК).

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 19 червня 2024 року № 7-р(II)/2024, у справі № 3-111/2023(207/23, 315/23), виходячи зі змісту приписів статей 3, 8, частин першої, другої статті 29, частини першої статті 55, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України Конституційний Суд України вважає, що відповідно до вказаних приписів Кодексу під час застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за частиною шостою статті 176 Кодексу є можливість, за певних підстав та обставин, визначених статтями 177, 178 Кодексу, застосувати заставу як більш м`який запобіжний захід. Отже, за частиною шостою статті 176 Кодексу запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не визначено як безальтернативний винятковий запобіжний захід.

За ч. 2 ст. 29 Конституції України в сув`язі з приписами статей 3, 8, частини першої статті 55, частини першої статті 62, частини першої статті 64 Конституції України унормування законом підстав та порядку застосування до особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має відповідати передусім принципам правовладдя, домірності, презумпції невинуватості, забезпечувати особі належний судовий захист від свавілля, а застосування цього запобіжного заходу має бути засноване не лише на тяжкості злочину, в якому підозрюють або обвинувачують особу, а й на наявності обґрунтованої підозри у вчиненні злочину особою, ризиків у зв`язку з неналежною процесуальною поведінкою такої особи для здійснення кримінального провадження та захисту відповідних публічних інтересів, що гарантуватиме тримання під вартою лише на підставі вмотивованого рішення суду. Засадничий судовий захист особи від свавілля під час позбавлення її свободи не може бути обмежений за жодних обставин, навіть в умовах воєнного стану. Відповідно до приписів ч.2 ст.64 Конституції України в умовах воєнного стану не можуть бути обмежені конституційні права на свободу та особисту недоторканність (стаття 29), на судовий захист (стаття 55), а також презумпція невинуватості (стаття 62). Конституційний Суд України, перевіривши ч.6 ст.176 КПК на відповідність вимозі домірності, звернув увагу, що під час обмеження права на свободу та особисту недоторканність потрібними є не будь-які менш обтяжливі для прав і свобод осіб заходи, а лише ті, які здатні досягти правомірної мети на якісному рівні.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Тримання особи під вартою завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, відповідно до яких слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, тому слідчий суддя вважає, що, з метою надання підозрюваному права на альтернативний вид запобіжного заходу, а також з урахуванням матеріального стану підозрюваного, а також того, що в даному кримінальному провадженні наявний виключний випадок визначення розміру застави, оскільки застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб не забезпечить виконання підозрюваним покладених нього обов`язків, тому підозрюваному ОСОБА_4 необхідно визначити заставу, яка буде гарантувати виконання ним покладених на нього обов`язків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 309, 400 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в залі суду, відразу після проголошення даної ухвали слідчого судді.

Строк тримання під вартою діє протягом 59 (п`ятдесят дев`ять) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 26 липня 2026 року (час рахувати відповідно до протоколу затримання).

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 26 липня 2026 року.

Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 502 528 (п`ятсот дві тисячі п`ятсот двадцять вісім) гривень, які необхідно внести на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У разі внесення застави на ОСОБА_4 будуть покладені наступні обов`язки:

прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Якщо ОСОБА_4 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, в такому разі контроль за виконанням ухвали в частині виконання покладених на підозрюваного обов`язків покласти на слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави, визначити два місяці з моменту звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, але в межах строку досудового розслідування.

Організацію затримання підозрюваного ОСОБА_4 та складання протоколу затримання покласти на заступника керівника Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_6 .

Контроль за проведенням належного затримання підозрюваного покласти на прокурора ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_10