Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 595/608/26
Провадження № 2/595/435/2026
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"02" червня 2026 р. місто Бучач
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради (м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області), третя особа - приватне підприємство «Геоцентр» (м. Бучач, вул. Галицька, 97 Чортківського району Тернопільської області), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради, третя особа - приватне підприємство «Геоцентр», про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.
Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
За таких обставин суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Також представник позивача у прохальній частині позовної заяви клопотала про витребування у приватного нотаріуса Береш Л.І. (вул. С. Бандери, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область) належним чином завіреної копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя вважає за необхідне задовольнити дане клопотання і на підставі положень ст. 84 ЦПК України витребувати у приватного нотаріуса Береш Л.І. вказані докази.
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 27-30, 84, 128, 174-181, 184, 187, 190-191, 196, 260-261, 272, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє представник - адвокат Оринник Н.С., до Бучацької міської ради (м. Бучач, майдан Волі, 1 Чортківського району Тернопільської області), третя особа - приватне підприємство «Геоцентр» (м. Бучач, вул. Галицька, 97 Чортківського району Тернопільської області), про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича,11, зал №1) на "16" червня 2026 р. о 09:40 год.
Клопотання представника позивача, адвоката Оринник Н.С. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Береш Л.І. (вул. С. Бандери, 1, м. Тернопіль, Тернопільська область) належним чином засвідчену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Надати приватному нотаріусу Береш Л.І. термін для виконання даної ухвали до 16 червня 2026 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
- суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;
- позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Третій особі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bc.te.court.gov.ua.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Л. І. Созанська
Судебное решение № 137052159, Бучацький районний суд Тернопільської області было принято 02.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 595/608/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: