Постановление суда № 137051416, 01.06.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/1663/20

пр.№ 1-кп/464/32/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі колегії: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7 захисників ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019141040000019 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України, та ОСОБА_10 вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України-

Згідно із положеннями ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що судовий розгляду даного кримінального провадження було призначено на 29.05.2026 року, проте, обвинувачений ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Надана захисником копія медичного висновку №1111-94Т6-А856-А2КМ від 26.05.2026 про тимчасову непрацездатність останнього не підтверджує поважності причин неявки, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття є, зокрема, тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад.

Проте, подані документи щодо стану здоров`я ОСОБА_10 не підтверджують того, що його захворювання є тяжким, як і не підтверджують того, що він перебуває у лікувальному закладі, який не може залишити тимчасово.

З огляду на наведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_10 неодноразово не з`являвся на судові виклики, суд вважає необхідним накласти на нього грошове стягнення, з метою забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження, в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 139, 325 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и ла :

накласти на обвинуваченого: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6 056 гривень, яке підлягає стягненню в дохід держави (банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA118999980313090106000026007, код отримувача: 37993783 , отримувач: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100).

Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді