Постановление суда № 137049921, 01.06.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3418/26

2/703/2339/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та витребування доказів

01 червня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Проценко А.М., розглянувши позовну заяву комунального підприємства "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО" (юридична адреса: 20701, Черкаська обл., Черкаський р-н, м. Сміла, вул.Чорновола В`ячеслава, буд. 72-А) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії,

встановила:

Представник позивача звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії за період з вересня 2023 по квітень 2026 року в розмірі 18 709,23 грн, втрати від інфляції в розмірі 2 346,25 грн, 3% річних у розмірі 663,00 грн, пеню у розмірі 806,65 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справа надійшла в провадження судді Проценко А.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа визнається судом малозначною, тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві просить витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. інформацію, що підтверджує дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо ОСОБА_1 (особи, яка після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини).

Відповідно до частини 1-3 статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, 3, 4 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В клопотанні про витребування представник позивача обґрунтовано посилається на неможливість самостійного отримання вказаних доказів та на їх значення для доведення обставин, якими обгрунтований позов.

За таких підстав суддя вважає, що у справі наявні підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

постановила:

Прийняти до розгляду позовну заяву комунального підприємства "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 1 липня 2026 року о 13-00 годині в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Ю.Кондратюка, буд. 5.

Клопотання КП "СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. інформацію, що підтверджує дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків щодо ОСОБА_1 (особи, яка після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини).

Вимоги ухвали виконати негайно з моменту її отримання.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позов та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень, передбачених статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та приватному нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Таран Г.В. для виконання в частині витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписанняі не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.М. Проценко