Постановление суда № 137048429, 02.06.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15859/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Бедьо В.І., за участі секретаря Малиновська І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні суду в м. Ужгород питання про виправлення описки допущеної у тексті рішення суду від 11.03.2026 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міського суду Закарпатської області від 11 березня 2026 року у цивільній справі № 308/15859/25 задоволено позовну заяву представника позивача Міньковської Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

05.05.2026 року до Ужгородського міськрайонного суду повернулись матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання разом з ухвалою ЗАС від 01.05.2026 року для виконання. З ухвали від 01.05.2026, вбачається, що вступна та регулятивна частина рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області проголошено 11.03.2026. Зазначено, що дату складання повного тексту рішення відкладено на строк до п`яти днів. Як зазначено у повному тексті згаданого рішення суду першої інстанції: «Повний текст рішення виготовлено 16.02.2026». Тобто, у зазначенні повного тексту рішення наявна описка, оскільки повний текст рішення не може бути складено раніше, ніж проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного апелянтами рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України.

Справа розглядається за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 11.03.2026 року ухваленого у справі № 308/15859/25 позовні вимоги за позовною заявою представника позивача Міньковської Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання - задоволено.

Однак, у тексті рішення суду від 11.03.2026 року помилково було зазначено «Повний текст рішення виготовлено 16.02.2026».

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Як роз`яснено в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З огляду на вказане, суд приходить до висновку, що у тексті рішення суду від 11.03.2026 року по справі № 308/15859/25, помилково було зазначено «Повний текст рішення виготовлено 16.02.2026».

Вказана описка є технічною та ніяким чином не впливає на суть постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в тексті судового рішення від 11.03.2026 року ухваленого у цивільній справі № 308/15859/25 за позовною заявою представника позивача Міньковської Анастасії Володимирівни, яка діє в інтересах Товариства з обмежено відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання та вважати вірну дату складання повного тексту рішення суду «16.03.2026».

Виправлене вважати за правильне.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо