№ 137047154, 01.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1953/26

Номер провадження 3/570/825/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Рівненській області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянна України, прож. по АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ "Спец Комплект Постач" п/в НОМЕР_1

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) -

в с т а н о в и в:

04 квітня 2026 р. року о 14 год. 30 хв. на на ділянці а/д Н-22 Устилуг - Луцьк - Рівне км 153+000 - км 153+200, що в межах Рівненського району Рівненської області, було виявлено невиконання ОСОБА_1 припису посадової особи уповноваженого підрозділу Національної поліції від № ГБ-1 від 17.10.2025 р. про усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме не очистищено проїзну частину дороги та поновлено горизонтальну дорожню розмітки; не відновлено горизонтальну дорожню розмітку 1.12, не нанено дорожню розмітку 1.30, 1.31 для попередження водіїв ТЗ про характер небезпеки попереду; не прибрано всіх перешкоди в межах трикутників видимості; не підсипано та спланувано узбіччя в радіусі заокруглення при виїзді на а/д H-22 з а/д Т-1832, не поновлено горизонтальну дорожню розмітку 1.24, 1.29. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 1.5 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 188-28 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про дату, місце та час судового розгляду повідомлений належним чином неодноразово. Причини неявки суду не повідомив, із заявами та письмовими поясненнями не звертався. За даних обставин, відповідно дост. 268 КУпАПрозгляд справи проводиться за його відсутності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-28 КУпАП - невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №641485 р. Згідно припису №ГБ-1 від 17.10.2025 (а.с. 2-3) поставлено вимогу про приведення у відповідність до нормативів покриття проїзної частини а/д Н-22 Устилуг - Луцьк - Рівне км 153+000 - км 153+200 (місце концентрації ДТП та підходи до нього), що в межах Рівненського району Рівненської області, Із акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 14.04.2026 року із фототаблицею (а.с. 4-7) також підтверджується факт невиконання зазначеного припису. Крім того, винуватість ОСОБА_1 підтверджується відомостями з договору №1/24 від 19.12.2024 р., наказом №8/К/55 від 25.08.2025 р. та ордером-дозволом № 35 від 31.12.2025 р., що пітверджують відповідальність на утримання автомобліьних доріг ОСОБА_1 .

Враховуючи положеня ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, його матеріальний стан, враховуючи обставини справи, підлягає накледенню на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі визначеному санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 188-28, ст.ст. 283-284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.