Приговор № 137046992, 02.06.2026, Костопільський районний суд Рівненської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 572/1810/22

02 червня 2026 року м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 (дистанційно),

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Костопіль кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вітковичі Березнівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, фізичної особи-підприємця, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 03 лютого 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв., переслідуючи корисливий мотив, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, на вантажному бортовому автомобілі марки «Faw CA1061K28L5R5» д.р.н. НОМЕР_1 , прибув в лісовий масив виділу №20 кварталу №62 Немовицького лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що поблизу ст.Немовичі, Сарненського району Рівненської області, де мав намір здійснити перевезення незаконно зрубаної деревини.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність походження наявної на місці події у лісовому масиві деревини, яка була отримана шляхом незаконної порубки 14 дерев породи «сосна», що спричинило тяжкі наслідки у розмірі 78816,86 грн, здійснив їх перевезення, зокрема у вигляді розкряжованих на 43 колоди, об`ємом 7,3 метрів кубічних, без бирок та будь-яких супроводжуючих підтверджуючих законність походження документів, в бортовому відсіку автомобіля марки «Faw CA1061K28L5R5» д.р.н. НОМЕР_1 , з виділу №20 кварталу №62 Немовицького лісництва ДП «Сарненське лісове господарство», що поблизу ст.Немовичі, Сарненського району Рівненської області до прилеглої території пилорами, належної ФОП ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , де його в подальшому було виявлено та зупинено 03.02.2022 приблизно о 11 год. 20 хв. працівниками лісової охорони

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисних, протиправних діях, які виразились у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у пред`явленому обвинуваченні, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини, у вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Потерпілий Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника на підставі наявних матеріалів справи.

Суд враховує, що вина ОСОБА_4 , крім визнання ним вини, підтверджується показаннями свідків.

Так свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , показали, що вони є працівниками Немовицького лісництва. Також показали, що ними у лютому 2022 року була виявлена незаконна порубка дерев у лісництві та виявлено сліди колів автомобіля, а після вжитих заходів по розшуку виявили вантажний автомобіль, яким керував обвинувачений ОСОБА_4 . В подальшому у вказаному автомобілі було виявлено зрізану деревину породи «сосна».

Свідок ОСОБА_9 показав, що він є лісничим Немовицького лісництва. У лютому 2022 року йому зателефонував майстер лісу лісництва та повідомив, що у 62 кварталі лісництва виявлено самовільну порубку деревини, а в ході вжитих розшукових заходів було встановлено, що на в Березнівський район, біля м.Березне, заїхав автомобіль з лісопродукцією. В подальшому стало відомо, що в автомобілі була самовільно зрізана деревина.

Допитаний свідок ОСОБА_6 , показав, що він є власником пилорами і що в лютому 2022 до нього приїхали на територію пилорами люди з лісництва та попросили подивитись на лісопродукцію.

При цьому суд враховує, що крім визнання вини обвинуваченим, вина останнього у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується також дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

витягом із ЄРДР від 03.02.2022;

рапортом від 03.02.2022;

протоколом огляду місця події від 03.02.2022 згідно на ділянці лісового масиву, яка розташована в кварталі №62 Немовицького лісництва виявлено порубку чотирнадцяти дерев породи сосна;

протокол огляду місця події від 03.02.2022, згідно якого у виділі 20 кварталу №62 Немовицького лісництва ДП «Сарненський лісгосп» виявлено сліди протекторів шин;

постановою старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про проведення процесуальних слідчих дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України) від 03.02.2022;

рапортом від 03.02.2022;

протоколом огляду транспортного засобу від 03.02.2022, згідно якого проведено огляд вантажного автомобіля білого кольору марки FAW, р.н. НОМЕР_1 , під час якого в середині автомобіля виявлено свіжоспиляну деревину породи «сосна» та вилучено останню на територію відділення поліції;

постановою старшого слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області про визнання речовим доказом та визначення місця його зберігання від 03.02.2022;

повідомленнями ДП «Сарненський лісгосп» щодо виявлення самовільної порубки лісу №76 та №78 від 03.02.2022;

актом ревізії №1 від 03.02.2022, складеним представниками Немовицького лісництва, відповідно до якого у виділі 20 кварталу №62 лісництва виявлено самовільну порубку 14 дерев породи сосна;

актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 03.02.2022, складеного представника ДП «Сарненський лісгосп» та згідно якого виявлено незаконну порядку 14 дерев породи «сосна» та визначено розмір збитків в сумі 78817,28 грн;

точковою відомістю Немовицького лісництва від 03.02.2022 щодо діаметру зрізаних 14 дерев;

довідкою лісничого Немовицького лісництва ОСОБА_9 щодо віку незаконно зрізаних дерев породи «сосна», а саме 70 років;

ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 07.02.2022 у справі №572/362/22 про надання дозволу на проведення огляду;

ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09.02.2022 у справі №572/362/22 про арешт майна;

технічним паспортом на цех по переробці деревини в АДРЕСА_2 ;

свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та витягом з реєстру платників податків щодо ОСОБА_6 ;

витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме щодо належності ОСОБА_6 будівлі цеху переробки деревини;

посвідченням водія ОСОБА_4 ;

свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу FAW CA1061K28L5R5, д.р.н. НОМЕР_1 за ОСОБА_4 ;

протоколом огляду транспортного засобу від 22.02.2022, згідно якого оглянуто транспортний засіб FAW CA1061K28L5R5, д.р.н. НОМЕР_1 та під час огляду якого у причепі автомобіля виявлено та вилучено деревину породи «сосна звичайна» в кількості 43 колоди;

постановою про визнання предмета речовим доказом та визначення місця його зберігання від 22.02.2022, а саме деревини породи «сосна» в кількості 43 колоди;

розпискою лісничого Немовицького лісництва ОСОБА_9 про прийняття на відповідальне зберігання 43 колод деревини породи «сосна» від 22.02.2022;

постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 04.04.2022 про доручення проведення судово-економічної експертизи;

висновком від 08.04.2022 СЕ-19/118-22/2644-ЕК відповідно до якої розмір шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної порубки чотирнадцяти дерев породи «сосна звичайна» сироростуча ДП «Сарненський ЛГ» арифметично підтверджується в сумі 78816,86 грн;

довідкою експерта про витрати на проведення судової експертизи від 08.04.2022 №СЕ-19/118-22/2644-ЕК в сумі 1372,96 грн;

постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 04.04.2022 про доручення проведення судово-трасологічної експертизи за експертною спеціальністю 4.2 «Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за частинами»;

висновком експерта від 20.04.2022 №СЕ-19/118-22/2664-ТР, відповідно до якої чотирнадцять зрізів із пнів, які були вилучені в ході огляду місця події від 03.02.2022, що проводився у кварталі №62, виділу №20, Немовицького лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» з діаметрами досліджуваних сторін 330 мм, 330 мм, 275 мм, 293 мм, 320 мм, 310 мм, 335 мм, 315 мм, 340 мм, 315 мм, 300 мм, 343 мм, 305 мм, 290 мм із чотирнадцятьма зрізами з колод, котрі було вилучено в ході огляду транспортного засобу від 22.02.2022 3 діаметрами досліджуваних сторін, відповідно 325 мм, 308 мм, 260 мм, 264 мм, 300 мм, 307 мм, 307 мм, 293 мм, 297 мм, 285 мм, 270 мм, 337 мм, 310 мм, 275 мм до розділення складали одне ціле;

довідкою експерта про витрати на проведення судової експертизи від 20.04.2022 № СЕ-19/118-22/2664-ТР в сумі 6864,80 грн;

постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 04.04.2022 про здійснення зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.04.2022;

протоколом зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 04.04.2022;

постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 04.04.2022 про доручення проведення трасологічної експертизи;

висновком експерта від 25.05.2022 №СЕ-19/118-22/2630-ТР, відповідно до якої:

- слід протектору шини транспортного засобу, габаритними розмірами 95?294 мм, вилучений 03.02.2022 року під час огляду місця події в кварталі №62, виділ 20 Немовицького лісництва ДП «Сарненський ЛГ», що поблизу ст.Немовичі Сарненського району Рівненської області, залишений таким же типом протектору шин, що і на внутрішніх колесах задньої осі транспортного засобу марки «FAW CA1061K28L5R5», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- слід протектору шини транспортного засобу, габаритними розмірами 135?266 мм, вилучений 03.02.2022 року під час огляду місця події в кварталі №62, виділ 20 Немовицького лісництва ДП «Сарненський ЛГ», що поблизу ст.Немовичі Сарненського району Рівненської області, залишений таким же типом протектору шин, що і на колесах передньої осі транспортного засобу марки «FAW CA1061K28L5R5», д.н.з. НОМЕР_2 ;

- слід протектору шини транспортного засобу, габаритними розмірами 109?159 мм, вилучений 03.02.2022 року під час огляду місця події в кварталі № 62, виділ 20 Немовицького лісництва ДП «Сарненський ЛГ», що поблизу ст.Немовичі Сарненського району Рівненської області, залишений таким же типом протектору шин, що і на внутрішніх колесах задньої осі транспортного засобу марки «FAW CA1061K28L5R5», д.н.з. НОМЕР_3 ;

постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 07.05.2022 про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України);

листом ДП «Сарненське лісове господарство» №317 від 27.05.2022 щодо визнання потерпілим у виконавчому провадженні органу місцевого самоврядування Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області;

постановою слідчого СВ Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області від 08.06.2022 про доручення проведення товарознавчої експертизи;

висновком експерта від 15.06.2022 №СЕ-19/118-22/52 64-ТВ, відповідно до якої ринкова вартість станом на 03.02.2022 лісоматеріалів круглих (сосни): -класу В діаметром 20-24 см об`ємом 2,064 метрів кубічних, могла становити 5862,79 грн; - класу В діаметром 25-29 м об`ємом 0,679 метрів кубічних, могла становити 1914,98 грн; - класу С діаметром 15-19 см об`ємом 1,534 метрів кубічних, могла становити 4481,06 грн; - класу С діаметром 20-24 см об`ємом 0,848 метрів кубічних, могла становити 2538,05 грн; класу D становити діаметром 15-19 см об`ємом 0,649 метрів кубічних, могла становити 1840,84 грн та іншими дослідженим судом доказами.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.4 ст.246 КК України правильна, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у перевезенні незаконно зрубаних дерев, що спричинили тяжкі наслідки,.

Відповідно до вимог ст.65 КК України та п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд, призначає покарання, яке є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Згідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч.2 ст.50 цього Кодексу покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, відсутні.

При вирішенні питання призначення обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, відсутність обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, має сім`ю та на його утриманні перебувають дружина та малолітня дитина, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч.4 ст.246 КК України ближче до нижньої межі 5 років позбавлення волі.

Крім того, суд, відповідно до ст. 75 КК України, врахувавши обставини, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який у судовому засіданні розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що усвідомив свою провину і надалі подібних дій не вчинятиме, його особисте ставлення до вчиненого, а також громадянську позицію щодо надання матеріальної допомоги Збройним Силам України, підтвердженням чого є останнє добровільне перерахування 10 000 грн на користь ФП ГШБ «Едельвейс» ГО, дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та прийняв рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення і запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Також суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 74 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, а тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 09.02.2022 у справі №572/362/22.

Згідно із ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

З довідок про витрати на проведення судових експертиз вбачається, що розмір таких витрат становить 11532,86 грн., а відтак суд дійшов висновку про наявність фактичних та правових підстав для стягнення з обвинуваченого витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується приписами ст.100 КПК України.

Цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 не пред`являвся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.50, 65, 66-67, 75, 76, ч.4 ст.185 КК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.246 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до пп.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові процесуальні витрати в сумі 11532,86 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять дві) грн 86 коп.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівнен6ської області від 09 лютого 2022 року у справі №572/362/22, а саме на порізані на частини колоди породи «сосна», без бирок, які перебувають на відповідальному зберіганні у Немовицькому лісництві ДП «Сарненське лісове господарство» за адресою вул.Залізнична 8, ст.Немовичі Сарненського району Рівненської області, власником яких є держава в особі ДП «Сарненське лісове господарство» - скасувати.

Після набрання вироком суду законної сили речові докази:

43 /сорок три/ колоди деревини породи «сосна», які передані на відповідальне зберігання до Немовицького лісництва ДП «Сарненське лісове господарство» повернути власнику в особі Філії "Поліський лісовий офіс" ДП "Ліси України" ;

15 /п`ятнадцять/ зрізів з комлевих частин деревини породи «сосна», які перебувають на зберіганні у Сарненському РВП ГУНП в Рівненській області знищити;

автомобіль марки FAW CA 1061K28L5R5, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_10 - вважати повернутим за належністю.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1