Постановление суда № 1370464, 06.02.2008, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 317

УХВАЛА

06.02.2008

Справа №2-16/17283-2007А

Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Омельченко В.А.

З участю представників сторін:

від позивача – Хруль С.В., гол. держ. под. інспектор, дов. № 7651 від 27.11.2007 року

від відповідача – не з’явився (поштове повідомлення у справі)

за адміністративним позовом - Державної податкової інспекції в м. Судак ( 98000, м. Судак, вул. Яблунева, 10, ЄДРПОУ 23191847)

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Сонячна Долина» (98025, м. Судак, с.м.т. Сонячна Долина, вул. Чорноморська, 23, ЄДРПОУ 00412961)

Про надання дозволу на проведення позапланової перевірки

В С Т А Н О В И В:

Позивач Державна податкова інспекція а м. Судак звернувся до господарського суду АРК з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Сонячна Долина» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки ВАТ «Сонячна Долина» з питань дотримання вимог податково законодавства при здійсненні операцій з кредитами та іншими позиковими коштами, отримання від компанії «Meridian Capital Cis Fund»- нерезидента - суб’єкта офшорної зони – Кайманові острови (Великобританія) за період з 01.10.2004 року по 30.09.2007 року.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

На день судового засідання від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви до ВАТ «Сонячна Долина» про надання дозволу на проведення позапланової перевірки.

Суд у порядку п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції в м. Судак до Відкритого акціонерного товариства «Сонячна Долина» про надання дозволу на проведення позапланової перевірки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п’ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.