Постановление суда № 137045484, 02.06.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №755/1111/26

Провадження №2-во/377/16/26

02 червня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання Кононової Н.О., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки в ухвалі суду від 20 травня 2026 року у цивільній справі № 755/1111/26, провадження № 2/377/420/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

16 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Києва в підсистемі «Електронний суд» надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якого діє представник адвокат АО «АПОЛОГЕТ» Усенко М.І., посилаючись на статті 15-16, 207, 514, 525-527, 530, 610, 615, 626-627, 629, 1054 ЦК України, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 8798404 від 03.02.2023 в розмірі 18 209 гривень, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422,40 гривень та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29 січня 2026 року, в порядку частини першої статті 31 ЦПК України, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області, яка надійшла до канцелярії суду 07 квітня 2026 року.

Ухвалою судді від 08 квітня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 29 квітня 2026 року. Вказаною ухвалою судді за клопотанням позивача, від імені якого діє представник адвокат Усенко Михайло Ігорович, витребувано із Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» докази.

Ухвалою суду від 29 квітня 2026 року відкладено судовий розгляд справи на 20 травня 2026 року на підставі частини четвертої статті 223 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20 травня 2026 року було задоволено заяву представника позивача Осадчої Тетяни Сергіївни про закриття провадження у справі, провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито, а також стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Проте, при постановленні ухвали суду у резолютивній частині була допущена описка, а саме, не зазначено на користь кого стягнуто з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Виходячи із змісту частини другої статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду призначене на 02 червня 2026 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином через електронні кабінети.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду від 20 травня 2026 року, половина судового збору в розмірі 1 211,20 гривень, на підставі частини третьої статті 142 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки сплата заборгованості відповідачем була здійснена вже після пред`явлення позову до суду.

Враховуючи, що судом допущена описка у резолютивній частині ухвали суду від 20 травня 2026 року, та не зазначено на користь кого стягнуто з відповідача ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок, то вказану описку необхідно виправити, оскільки виправлення допущеної описки не впливає на суть ухвали суду.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Славутицького міського суду Київської області від 20 травня 2026 року, постановленій в цивільній справі № 755/1111/26, провадження № 2/377/420/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у резолютивній частині ухвали суду «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 211 гривень 20 копійок».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана 02 червня 2026 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька