Решение № 137044721, 01.06.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/528/26

Провадження № 2/354/457/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 червня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (надалі - ТОВ «ІННОВА-НОВА») 11.04.2026 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит №7710820425 від 06.04.2025 в розмірі 47418,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 06.04.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», яке змінило найменування на ТОВ «ІННОВА-НОВА», та ОСОБА_1 був укладений договір про надання грошових коштів у позику №7710820425. Вказаний договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у сумі 10500,00 грн на строк 360 днів у безготівковій формі шляхом перерахунку коштів на поточний банківський рахунок (банківську картку) позичальника, уключаючи реквізити платіжної картки ( НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування ним та комісію. Позивач у повному обсязі виконав взяті на себе зобов`язання, факт отримання відповідачем грошових коштів у кредит підтверджується довідкою про перерахування коштів. Натомість відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, внаслідок чого станом на день подання позовної заяви у нього утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 47418,00 грн, з яких: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35343,00 грн-заборгованість за процентами нарахованими, 1575,00 грн заборгованість по комісії. Із урахуванням викладеного позивач просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача вказаний розмір заборгованості за договором кредиту та 2662,40 грн сплаченого судового збору.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 16.04.2026 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням(викликом) сторін. За клопотанням позивача витребувано у АТ «Сенс Банк » докази у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення позивач не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі та судових повісток про виклик за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується трекінгом відстеження поштового відправлення АТ «Укрпошта» із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою». Відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 06.04.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір надання грошових коштів у кредит №7710820425, який підписаний відповідачем електронним підписом із використанням одноразового ідентифікатора 8186.

Пунктом 2.1 договору визначено, що укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через веб-сайт. Ідентифікація Позичальника здійснюється при вході позичальника в Особистий кабінет, в порядку, передбачнеому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Позичальника, вказаний при вході та/або протягом періоду обслуговування в Товаристві.

Відповідно до п.п.2.2-2.5 вказаного договору, на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту), проценти за користування Кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту складає 10500,00 грн; тип кредиту-кредит; строк кредиту (строк дії Договору)-360 днів; періодичність платежів зі сплати прцоентів-кожні 30 днів, останній платіж з періодом внесення 30 днів. Детальні терміни (адати) повернення кредиту, сплати комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та проценти, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі-Графік платежів), що є Додатком №1 до цього Договору.

Відповідно до п.2.6-2.7 договору тип процентної ставки-фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов: п.2.6.1 Стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п.2.5 договору та становить 1% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення Договору; 0,87% за кожен день користування Кредитом, яка застосовується у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення Договору і до закінчення строку дії Договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; п.2.6.2 Знижена процентна ставка 0,2% в день та застосовується якщо Позичальник 06.05.2025 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів; Комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого Кредиту та нараховується на суму виданого за цим Договором Кредиту у день надання кредиту. Якщо в цьому пункті Договору значення розміру комісії за видачу Кредиту становить 0% (нуль процентів), це означає, що комісія за видачу Кредиту відсутня.

Згідно п.п.2.9-2.11 договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення оговору складає: п.2.9.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом-3195,29% річних; п.2.9.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1770,48% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: п.2.10.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 47418,00 грн; п.2.10.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 44898,00 грн. Загальні витрати за кредитом (споживчим кредитом) на дату укладення Договору складають: п.2.11.2.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 36918,00 грн; п.2.11.2.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 34398,00 грн. Денна процентна ставка на дату укладення Договору складає: п.2.11.3.1 за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 0,98%; п.2.11.3.2 за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0,91%.

Відповідно до п.3.1 кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 .

Згідно з пунктом 3.4. Договору кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту за реквізитами, згідно з п.3.1 Договору.

Кредит вважається погашеним в день отримання Товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом, згідно п.3.5 Договору.

Сторони домовилися, що повернення кредиту, сплата комісії за надання Кредиту (якщо умовами Договору передбачено сплату комісії за надання Кредиту) та процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватиметься згідно Графіка платежів, крім випадку передбаченого п.6.3 Договору (п. 6.1 Договору).

Згідно п.6.4 договору у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має право вимагати повернення кредиту, відповідно до п.6.4 Договору.

Підписанням цього договору ОСОБА_1 підтвердив, що перед укладенням договору йому булла в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: а) за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; б) вказана в ст.7 Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та розміщена на веб-сайті, а також інші документи та інформацію, які Позичальник запросив у Кредитодавця до моменту кладення цього договору. Сторони дійшли згоди, що у всіх відносианх між Позичальником та Товариством в якості підпису Позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.п.10.9, 10.17 договору).

Також, під час укладення вищевказаного договору кредиту відповідачем 06.04.2025 підписано електронними підписами одноразовим ідентифікатором 4747 Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» кредитних коштів відповідачу та одноразовим ідентифікатором 8186 Графік платежів, що є Додатком №1 до договору про надання споживчого кредиту №7710820425 від 06.04.2025, в якому відображені: дата видачі позики/дата платежу, кількість днів у розрахунковому періоді, чиста сума позики/сума платежу за розрахунковий період, сума позики за договором/погашення суми позики, проценти за користування позикою, реальна річна процентна ставка, загальна вартість позики. Кінцевою датою повернення платежу згідно графіку є 01.06.2026 року. Загальний розмір процентів за користування позикою-35343,00 грн, реальна річна процентна ставка-3195,29%, загальна вартість позики-47418,00 грн. Якщо позичальником не будуть виконані умови договору для отримання зниженої процентної ставки, розмір процентів за період користування позикою буде перераховано за стандартною процентною ставкою, у зв`язку із чим перший платіж зі сплати процентів збільшиться та складе 3150,00 грн, а загальна сума та розміри платежів, вказані у Графіку будуть мати наступні значення: сума платежів-47418,00 грн; сума процентів за користування кредитом-35343,00 грн; реальна річна процентна ставка-3195,29% річних; загальна вартість кредиту-47418,00 грн.

Факт перерахування та отримання ОСОБА_1 наданих у кредит грошових коштів в сумі 10500,00 грн. на платіжну карту № НОМЕР_1 підтверджується повідомленням ТОВ «ФК «Контрактовий дім» за вих. №22186 від 07.04.2026 у якому зазначено про успішність операції з переказу коштів згідно договору з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» №160523/1 від 16.05.2023, а саме: переказ коштів на картку клієнта 06.04.2025 на суму 10500,00 грн, номер транзакції: 1585826822, номер карти НОМЕР_1 ОСОБА_1 та квитанцією до платіжної інструкції №20184-1354-205535184 відповідно до якої платник ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» 06.04.2025 здійснило перерахування коштів у розмірі 10500,00 грн, призначення платежу-кредитні кошти та копією договору №160523/1 від 16.05.2023 про надання послуг з приймання та переказу платежів, укладеного між ТОВ «ФК «Контрактовий дім» та ТОВ «ІННОВА ФІНАНС».

Відповідно до Рішення №05-09/2025 від 05.09.2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА».

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, заборгованість ОСОБА_1 за договором надання грошових коштів у кредит №7710820425 від 06.04.2025 станом на 06.04.2026 становить 47418,00 грн, з яких: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35343,00 грн-заборгованість за процентами нарахованими по 01.04.2026, 1575,00 грн заборгованість по комісії. Вказаним розрахунком також підтверджеується, що відповідач з часу отримання грошових коштів у кредит жодних платежів на погашення боргу за кредитом, процентами та комісією не вносив.

АТ «Сенс Банк» на виконання ухвали суду листом №7300-БТ-32.3/2026 від 07.05.2026 повідомило, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (IBAN НОМЕР_2 ).

Згідно виписки по банківському рахунку ОСОБА_1 за період 06.04.2025-09.04.2025, яка має статус первинного бухгалтерського документа, 06.04.2025 на рахунок відповідача були зараховані грошові кошти у сумі 10500,00 грн.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст.ст.1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, припис абзацу 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Частиною другою ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Частиною другою ст.639 ЦК України передбачено, що у разі якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.02.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

У силу ч.1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію»).

Згідно п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до положень ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Окрім того, відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномуст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.2 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно п.12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено і підтверджується дослідженими доказами, що 06.04.2025 між ТОВ «ІННОВА НОВА» та ОСОБА_1 із дотриманням вимог діючого законодавства укладено електронний договір надання грошових коштів у позику №7710820425, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав у позику коши у сумі 10500,00 грн у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на вказану ним банківську картку на строк 360 днів-до 06.04.2026.

ТОВ «ІННОВА НОВА» свої зобов`язання за вказаним договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу у позику грошові кошти у розмірі, встановленому договором.

Водночас відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, платежів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та нарахованими проуентами не вносив, внаслідок чого станом на 06.04.2026 виникла заборгованість за договором позики, яка згідно наданого позивачем розрахунку становить 47418,00 грн, з яких: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35343,00 грн-заборгованість за процентами.

Згідно з вимогами ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок заборгованості за кредитним договом чи доводили повне виконання ним взятих на себе зобов`язань та власного розрахунку боргу суду не надав, а тому такий розрахунок береться судом до уваги як розмір наявної заборгованості перед позивачем, а саме: заборгованості за тілом кредиту та процентами, яка, як перевірено судом, нарахована відповідно до умов договору та в межах його строку.

Щодо позовної вимоги про стягнення із відповідача комісії за надання кредиту в розмірі 1575,00 грн, суд враховує наступне.

Пунктом 4 ч.1 ст.1 Закону України «Про споживче кредитування» встановлено, що загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та/або супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Згідно з положеннями ч.2 ст.8 Закону України «Про споживче кредитування» до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і повернення кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахункове-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з положеннями ч.ч.1,2,5,7 ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати у договори із споживачем умови, які є несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким з моменту укладення договору. Якщо до положення вносяться зміни, такі зміни вважаються чинними з моменту їх внесення.

Відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Аналіз умов договору про надання грошових коштів у кредит №7710820425 від 06.04.2025 свідчить про те, що комісія за надання кредиту в розмірі 15% від суми наданого кредиту, встановлена в п.2.7 договору, є платою безпосередньо за надання кредитних коштів позичальнику.

Умови договору не містять переліку інших додаткових та супутніх послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачу та за які позивачем встановлена комісія за обслуговування кредиту.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком фінансової установи, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту це обов`язок фінансової установи за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь фінансової установи. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самої фінансової установи та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії фінансової установи не є послугами, що об`єктивно надаються позичальнику.

Подібні правові висновки викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 у справі №524/5152/15.

Умови договору про сплату позичальником на користь банку винагороди за надання фінансового інструменту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, тобто за дії, які банк здійснює на власну користь, що є несправедливим, суперечить принципу добросовісності, є наслідком істотного дисбалансу договірних прав і обов`язків на погіршення становища споживача, за своєю природою є дискримінаційним та таким, що суперечить моральним засадам суспільства.

Подібні правові висновки викладено у постановах Верховного Суду від 21.04.2021 у справі №677/1535/15, від 21.07.2021 у справі №751/4015/15, від 15.12.2021 у справі №209/789/15, від 12.04.2022 у справі № 640/14229/15 та від 20.07.2022 у справі № 343/557/15-ц.

Оскільки положення договору про надання грошових коштів у кредит №7710820425 ввід 06.04.2025 щодо сплати позичальником на користь кредитодавця комісії за надання кредиту у розмірі 15% від суми наданого кредиту суперечать положенням ст.18 Закону України «Про захист прав споживачів» і є нікчемними з моменту укладення договору, відтак суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за комісією за надання кредиту в сумі 1575,00 грн, а тому у цій частині позовні вимоги до задоволення не підлягають.

За таких обставин, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ІННОВА НОВА» підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про надання грошових коштів у кредит №7710820425 від 06.04.2025 у розмірі 45843,00 грн, з яких: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 35343,00 грн-заборгованість за процентами. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за безпідставністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 2573,97 грн сплаченого судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (45843х2662,40/47418).

Згідно ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у кредит №7710820425 від 06 квітня 2025 року у сумі 45843 (сорок п`ять тисяч вісімсот сорок три) гривні 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» сплачений судовий збір у сумі 2573 (дві тисячі п`ятсот сімдесят три) гривні 97 коп.

Копію рішення направити учасникам справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», місцезнаходження: 04071, вул.Верхній Вал, буд.10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, код ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 01 червня 2026 року.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК