Постановление суда № 137042887, 02.06.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 428/4459/12

Номер провадження 6/184/110/26

02 червня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Томаша В.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013р. позовні вимоги ТОВ «Дебт Форс» задоволені частково.

02.09.2013 року Апеляційний суд Дніпропетровської області ухвалив постанову по справі №428/4459/12, яким рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року змінено в частині порядку стягнення судових витрат.

22.03.2021 року ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області замінено стягувана Публічне Акціонерне Товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №428/4459/12.

10.01.2024 року ухвалою Покровського міського суду Дніпропетровської області замінено вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі №428/4459/12 на правонаступника стягувача ТОВ «Дебт Форс».

11.05.2026 року Покровський міський суд Дніпропетровської області постановив ухвали про видачу дублікатів виконавчого листа на стягнення судового збору з ОСОБА_1 та ТОВ «ПРАВИЛЬНА КОМПАНІЯ» по справі №428/4459/12.

14.05.2026 року Покровським міським судом Дніпропетровської області видано дублікати виконавчих листів по справі №428/4459/12. Однак при ознайомленні з дублікатом виконавчого листа №428/4459/12 від 14.05.2026 року виявлено описки, а саме: у дублікаті виконавчого листа не вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 ; у дублікатах виконавчих листів в графі на стягнення судового збору не вказано суд, який розглянув справу та дату ухвалення постанови, за якою ухвалено стягнути судовий збір.

Разом з тим, 01.06.2026 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в дублікаті виконавчого листа №428/4459/12 від 14.05.2026 року, вказавши суд, який ухвалив постанову та дату її ухвалення: «Апеляційний суд Дніпропетровської області, 02 вересня 2013 року»; а також дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущено описку, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про виправлення описки у дублікаті виконавчого листа задовольнити.

Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа №428/4459/12 від 14.05.2026 року, вказавши суд, який ухвалив постанову та дату її ухвалення: «Апеляційний суд Дніпропетровської області, 02 вересня 2013 року»; а також дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Покровського міського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш