Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 758/4952/26
Категорія 38
У Х В А Л А
28 травня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Войтенко Т. В. ,
за участю секретаря судового засідання Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі в АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352), інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію: чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи находиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ; зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 за період від 05.03.2025 до 10.03.2025 в сумі 15000,00 грн. (емітент картки АТ «Універсал банк»),- надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення ), що підтвердять дану інформацію.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» як первісного кредитора.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за адресою реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, зважаючи на таке.
Судом встановлено, що 05.03.2025 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено Договір №8829004 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Оскільки останній не виконував взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості в загальній сумі 33 000,00 грн.
Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «Універсал банк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 , його фінансовий номер та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «Авентус Україна» з відповідними підтверджуючими документами.
Суд не вбачає підстав для витребування інформації про видачу ОСОБА_1 інших карток.
Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Витребувати в АТ «Універсал Банк» (Код ЄДРПОУ 21133352, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) інформацію:
?чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 ;
?чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи находиться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ;
?про зарахування на платіжну картку № НОМЕР_2 за період від 05.03.2025 до 10.03.2025 в сумі 15000,00 грн. від ТОВ «Авентус Україна».
В решті вимог клопотання відмовити.
Встановити строк подачі доказів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
СуддяТ. В. Войтенко
Судебное решение № 137035347, Подільський районний суд міста Києва было принято 28.05.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 758/4952/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: