Постановление суда № 137033721, 19.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/9030/26

провадження № 2/753/10618/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Сирбул О.Ф. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві, треті особи, які не заявляють сямостійних вимог на предмет спору: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про зняття арешту з банківського рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла вищезазначена позовна заява, в якій позивач просив суд: "Зняти арешт з банківських рахунків в AT «УНІВЕРСАЛБАНК» (IBAN: НОМЕР_1 , відкритий 23.05.2018 року) та АТ КБ «ПриватБанк» (IBAN НОМЕР_2 , відкритий 07.02.2026 року та IBAN UA: НОМЕР_3 , відкритий 03.10.2013 року), накладений Дарницьким відділом ДВС у місті Києві."

Позовна заява мотивована тим, що позивач являється власником банківських рахунків в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (IBAN: НОМЕР_1 , відкритий 23.05.2018 року для особистого користування) та АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" (IBAN НОМЕР_2 , відкритий 07.02.2026 року для отримання заробітної плати та IBAN UA: НОМЕР_3 , відкритий 03.10.2013 року для особистого користування). Влітку 2022 року позивач виявив, що його банківські рахунки знаходяться під арештом, всі три рахунки. 02.05.2022 Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_4, стягувач Головне управління ДПС у місті Києві і на даний час має стан: Завершено. 17.06.2024 Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_6, стягувач Головне управління ДПС у місті Києві і на даний час має стан: Завершено. 15.02.2023 року Дарницьким відділом державної виконавчої служби у місті Києві було відкрите виконавче провадження № НОМЕР_5, стягувач Головне управління ДПС у місті Києві і на даний час має стан: Завершено. Проте державний виконавець не виніс постанову про зняття арешту з банківських рахунків. Постанови про відкриття виконавчого провадження чи про накладення арешту на банківські рахунки позивач не має. Про відкриття виконавчих проваджень позивач дізнався лише коли побачив, що рахунки арештовані. 13.02.2026 позивачем була подана заява до Дарницького відділу ДВС у місті Києві про зняття арешту з банківського рахунку, але на момент подачі позовної заяви до суду відповіді так і не отримав, а тому вбачає бездіяльність зі сторони державного виконавця. 23.03.2026 позивачем була подана скарга на бездіяльність державного виконавця до Міністерства юстиції України. Позивач вважає зазначений арешт незаконним та таким, що порушує його права.

Подана позовна заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту позовної заяви та правил щодо подання копій документів, згідно положень ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, згідно положень ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

З урахуванням предмету та підстав позову, для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність витребування у Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчих проваджень, які стали підставою для накладення арешту на банківські рахунки позивача.

При вирішенні питання про визначення порядку розгляду справи, суддею ураховано предмет її розгляду, який належить до переліку справ, що підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження, тому дана справа відноситься до категорії малозначимих справ, яку за правилами ст.ст. 19, 274, 279 ЦПК України доцільно розглянути у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 128, 187-192, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві, треті особи, які не заявляють сямостійних вимог на предмет спору: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПРИВАТ БАНК" про зняття арешту з банківського рахунку.

Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження для розгляду справи по суті на 30 червня 2026 року о 10:00, у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 222.

Витребувати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № НОМЕР_4, НОМЕР_6, НОМЕР_5 у Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції України. Також суд роз`яснює, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м.Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Сирбул О. Ф.).

Викликати учасників справи у судове засідання та направити їм копію вказаної ухвали.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, а суду надати документи, що підтверджують їх надіслання. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження та доданих до неї документів. У разі якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ст. 83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України процесуальні дії, передбачені ст.ст. 39, 49, 51, 52, 53, 91, 93 ЦПК України можуть вчинятися учасниками справи до початку першого судового засідання у справі.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства передбачених ст. 44 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .

Суддя: