Постановление суда № 137033288, 02.06.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 червня 2026 року справа № 580/5653/26 м. Черкаси Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (далі прокурор) подала позов до Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (далі Звенигородська РДА, відповідач), в якому просить визнати протиправною бездіяльність Звенигородської районної державної адміністрації (проспект Шевченка, 68, м. Звенигородка, Черкаська область, 20200, код ЄДРПОУ: 04061180) стосовно невирішення питання щодо надання зарезервованим рішенням Черкаської обласної ради народних депутатів від 28.10.1994 № 2/6 «Про резервування для наступного заповідання цінних природних територій та об`єктів» територіям ботанічному заказнику «Звенигородський» насадження акації білої та тополі у водоохоронній зоні р. Гнилий Тікач площею 50 га, заповідному урочищу «Хутір» площею 30,0 га, заповідному урочищу «Монастирі» площею 100 га, заповідному урочищу «Чобіток» площею 22 га, заповідному урочищу «Озера» площею 10,5 га, заповідному урочищу «Болота» площею 4,8 га, статусу об`єктів природно-заповідного фонду та зобов`язати Звенигородську районну державну адміністрацію (проспект Шевченка, 68, Звенигородка, Черкаська область, 20200, код ЄДРПОУ: 04061180) підготувати та подати клопотання щодо надання у встановленому законом порядку зарезервованим територіям ботанічному заказнику «Звенигородський» насадження акації білої та тополі у водоохоронній зоні р. Гнилий Тікач площею 50 га, заповідному урочищу «Хутір» площею 30,0 га, заповідному урочищу «Монастирі» площею 100 га, заповідному урочищу «Чобіток» площею 22 га, заповідному урочищу «Озера» площею 10,5 га, заповідному урочищу «Болота» площею 4,8 га, статусу об`єктів природно-заповідного фонду.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі Закон України № 3674-VI).

Стаття 2 вказаного Закону передбачає, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України № 3674-VI визначено, що за подання суб`єктом владних повноважень до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру - справляється судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України № 3674-VI при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» від 3 грудня 2025 року № 4695-IX установлено у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць: з 1 січня 3328 грн.

Оскільки адміністративний позов містить одну вимогу немайнового характеру, тому за подання позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2662,40 грн (3328*0,8).

До адміністративного позову, який сформований в системі «Електронний суд» 27.05.2026 (вх. № 28744/26 від 28.05.2026 Черкаського окружного адміністративного суду) прокурор не додала документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури залишити без руху.

Встановити прокурору десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом надання документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 2662,40 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

СуддяВасиль ГАВРИЛЮК