Постановление суда № 137022900, 02.06.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3277/26

Провадження № 2/645/2605/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 червня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді Шевченко Г.С., за участю секретаря Пастушенко К.С., розглянувши заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» Редьки С.І. про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі", в особі філії «Харківзбут» звернулось до Немишлянського районного суду міста Харкова суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість станом на 01.03.2026 в сумі 61412,83 грн, з яких: 49867,99 грн за послугу з постачання теплової енергії за період з 01.12.2010 по 31.01.2026 ; 1293,6 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 ; 8555,05 грн за послугу з постачання гарячої води за період з 01.12.2010 по 31.01.2026 ; 749,76 грн за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.06.2022 по 31.01.2026 ; 714,23 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 31.01.2026 ; 232,2 грн за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 31.01.2026; та судові витрати.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова 17 квітня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

01 червня 2026 року, до суду надійшла заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» Редьки С.І. про залишення позовної заяви без розгляду. Посилався на те, що з відповідачем укладено договір реструктуризації .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається зі змісту заяви заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» Редьки С.І. останній просить залишити позовну заяву без розгляду, наслідки залишення позовної заяви позивачу зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивача КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» Редьки С.І. про залишення позовної заяви без розгляду подана до суду до початку розгляду справи по суті.

Виходячи з наведеного, суд вважає заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» Редьки С.І. про залишення без розгляду позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали виготовлено 02.06.2026.

Суддя Г. С. Шевченко