Постановление суда № 137021113, 29.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/19199/25

Номер провадження 2-во/205/87/26

Справа № 205/19199/25

Номер провадження № 2во/205/87/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Федотової В.М., за участю секретаря судового засідання Волошенко Д.С., розглянувши клопотання представника позивача Мамедової Наіли Тофіківни про виправлення описки у резолютивній частині заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 року по цивільній справі № 205/19199/25 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 року Новокодацьким районним судом міста Дніпра було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено та вирішено питання розподілу судових витрат.

25.05.2026 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява, у якій вона просила виправити описку у резолютивній рішення суду, а саме вірно зазначити РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як « НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту заочного рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 259-261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мамедової Наіли Тофіківни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.03.2026 року по цивільній справі № 205/19199/25 за позовом Акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_2 як «РНОКПП: НОМЕР_1 », замість помилково зазначеного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Федотова В.М.

.