Єдиний державний реєстр судових рішень
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________ Справа № 528/281/26
Провадження № 1-кп/528/92/26
УХВАЛА
Іменем України
02 червня 2026 р. м. Гребінка
Суддя Гребінківського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12026170000000088 від 25.11.2025 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, в режимі відеоконференції,
встановив:
У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026170000000088 від 25.11.2025 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України.
Проведення судового засідання призначено на 14 год. 00 хв. 02.06.2026 року.
01.06.2026 року через систему «Електронний суд» від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , надійшло клопотання про надання йому можливості брати участь в судовому засіданні, в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів) в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua.
Розглядаючи дане клопотання суд приходить до наступних висновків.
Частиною 2 ст. 336 КПК України визначено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Положеннями ч. 1 ст. 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Частиною 3 цієї статті встановлені критерії, які визначають розумність строків кримінального провадження.
Згідно вимог ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, приходжу до висновку, про надання представнику потерпілого можливості для його участі в судовому засіданні з розгляду даного кримінального провадження в режимі відеконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 336, 356 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати можливість представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 , брати участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів), шляхом реєстрації за допомогою електронного підпису в Підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС на сайті https://vkz.court.gov.ua)
Проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12026170000000088 від 25.11.2025 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.127 КК України, яке призначене на 14 год. 00 хв. 02.06.2026 року, здійснювати у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 .
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» через Електронний кабінет Електронного суду.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Cуддя ОСОБА_1
Судебное решение № 137019062, Гребінківський районний суд Полтавської області было принято 02.06.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 528/281/26. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: