Постановление суда № 137018897, 29.05.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/968/20

Провадження № 6/379/28/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Івахи К.Ю.,

представника заявника адвоката Кочина С.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1, заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр», ОСОБА_1 , Таращанська міська рада,

про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому документі,

УСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Кочин С.С. через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд:

1) замінити боржника у виконавчому листі Таращанського районного суду Київської області від 14.04.2025 у справі № 379/968/20 з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області;

2) виправити помилку у виконавчому листі щодо коду ЄДРПОУ боржника, а саме замість коду «040549955» зазначити правильний код «04054955»;

3) видати новий виконавчий лист із правильним зазначенням боржника та його реквізитів.

Стислий виклад позиції заявника

Представник заявника в обґрунтування заяви зазначає, що 12 червня 2023 року Таращанським районним судом Київської області ухвалено рішення у справі № 379/968/20 за позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області та інших відповідачів. Рішенням суду, зокрема, постановлено стягнути з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на його користь судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3947,02 грн. На виконання зазначеного рішення судом був виданий виконавчий лист від 14.04.2025. Після звернення до УДКСУ у Таращанському районі Київської області виконавчий лист був повернутий без виконання. Листом УДКСУ у Таращанському районі Київської області № 01-10-10/194 від 29.04.2025 повідомлено, що: Таращанська міська рада не обслуговується органами Казначеєства, відкритих рахунків немає, не є головним розпорядником бюджетних коштів, у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника, рекомендовано звернутися до суду щодо заміни боржника відповідно до чинного законодавства. У резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначено код ЄДРПОУ боржника. З огляду на неможливість виконання рішення щодо Таращанської міської ради як юридичної особи, яка не має рахунків у казначействі та не є розпорядником бюджетних коштів, вважає, що належним боржником у виконавчому провадженні має бути визначений виконавчий комітет Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області як розпорядник бюджетних коштів територіальної громади.

Представник заявника адвокат Кочин С.С. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснив, що помилково прохав зазначити правильний код «04054955», оскільки на даний час з`ясував, що це код ЄРДПОУ Таращанської міської ради, а Виконавчий комітет Таращанської міської ради має інший код ЄРДПОУ.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні з приводу вирішення заявлених вимог покладався на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, про причини неявки до суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи Таращанської міської ради 08.05.2026 через підсистему «Електронний суд» подав заяву, згідно якої не заперечує щодо заміни боржника у виконавчому листі, виправлення помилки у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа із правильним зазначенням боржника та його реквізитів.

Заінтересована особа ОСОБА_3 22.05.2026 подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та про виправлення помилки у виконавчому документі (ч. 3 ст. 432, ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12 червня 2023 року у справі єдиний унікальний номер 379/968/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2024 року, постановою Верховного Суду від 16 січня 2025 року, за позовом ОСОБА_2 до Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , комунального підприємства Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр» про визнання протиправними та скасування рішень сільської ради, припинення права власності на земельні ділянка та скасування рішень щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Юшківорізької сільської ради від 21 грудня 2017 року № 270-30-УІІ «Про затвердження розробленого ПП «АЛ-МАЗ» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та передачу земельної ділянки у власність».

Визнано протиправним та скасовано рішення Юшківорізької сільської ради від 21 грудня 2017 року № 264-30-УІІ «Про затвердження розробленого ПП «АЛ-МАЗ» проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 та передачу земельної ділянки у власність».

Припинено зареєстроване за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 3224484401:01:005:0082, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства.

Припинено зареєстроване за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 3224484401:01:005:0076, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства.

Стягнуто з Таращанської міської ради на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 840,80 грн та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 3 947,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 261,20 грн та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 5 920,53 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1 261,20 грн та витрати на проведення судової експертизи у розмірі 5 920,53 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

14.04.2025 на виконання вказаного рішення суду, Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчі листи, зокрема, про стягнення з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3947,02 грн (три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень дві копійки).

Указаний виконавчий лист 25.04.2025 було пред`явлено стягувачем до виконання до управління державної казначейської служби України у Таращанському районі Київської області.

29.04.2025 начальником управління державної казначейської служби України у Таращанському районі Київської області зазначений виконавчий лист було повернуто без виконання у зв`язку з тим, що боржник Таращанська міська рада (ЄДРПОУ 04054955), станом на 25.04.2025 в управлінні Казначейства не обслуговується та відкритих рахунків немає. Крім того, вказано, що у виконавчому листі невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Мотиви суду

Щодо заміни боржника у виконавчому провадженні

Згідно з ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач та боржник (частина перша статті 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частин четвертої статті 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з частиною першою статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно зі статтею 106 ЦК України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

За таких обставин, суд висновує про відсутність правових підстав для заміни Таращанської міської ради як головного розпорядника коштів міського бюджету в частині вимог про стягнення судових витрат, оскільки Таращанська міська рада не припинилася як юридична особа, а виконавчий комітет Таращанської міської ради не є правонаступником прав та обов`язків відповідача та боржника за виконавчим лист оси у справі ЄУН 379/968/20.

Доводи заявника про те, що Таращанська міська рада не має відкритих рахунків в органі казначейства, не є підставою для заміни боржника у виконавчому листі.

Згідно частини другої статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, рішення про стягнення коштів за час роботи стягувача на посаді помічника-консультанта народного депутата України, у тому числі при звільненні з такої посади, виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Механізм виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів визначений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок).

Згідно з пунктом 9 Порядку орган Казначейства повертає виконавчий документ стягувачеві у разі, коли боржник не має відкритих рахунків в органі Казначейства або в органі Казначейства відкрито боржнику лише рахунок із спеціальним режимом використання, крім випадків виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган згідно із Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відомості про те, що заявник ОСОБА_2 після отримання повідомлення начальника управління державної казначейської служби України у Таращанському районі Київської області про відсутність у Таращанської міської ради відкритих рахунків в органі казначейства повторно подавав виконавчий лист для примусового виконання державному виконавцю або оскаржував дії державного виконавця щодо повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, в матеріалах справи відсутні.

При цьому, суд звертає увагу, що у постанові від 01 серпня 2019 року в справі № 727/8203/17 Верховний Суд, встановивши, що боржник (міська рада) у виконавчому документі про стягнення коштів, не має відкритих рахунків в органах казначейства, погодився із висновками судів попередніх інстанцій щодо законності постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Аналогічні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року в справі № 589/16/19 (провадження № 61-18779св20) та враховуються судом.

Суд також звертає увагу, що правонаступництво в даній справі не відбувалося, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині.

Аналогічна позиція, викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 18 січня 2023 року справа № 373/546/21 провадження № 61-30ск23, та Київським апеляційним судом у постанові 379/1325/23 (апеляційне провадження № 22-ц/824/4989/2025) від 12 лютого 2025 року.

Щодо виправлення помилки у виконавчому листі

Як убачається з виконавчого листа, наявного в Автоматизованій системі документообігу суду «Д-3», 14.04.2025 Таращанським районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3947,02 грн (три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень дві копійки).

Проте, при виготовлені вказаного виконавчого листа судом було допущено помилку частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника Таращанської міської ради, а саме зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що допущена при виготовленні виконавчого листа помилка впливає на можливість його реалізації і є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для подальшого виконання, відтак, ця помилка підлягає виправленню судом.

Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу. Така ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ЦПК України (ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України).

За таких обставин, беручи до уваги, що Таращанська міська рада у виконавчому провадженні (боржник) не вибула і правонаступництво в даній справі не відбувалося, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в частині заміни боржника у виконавчому листі та видачі нового виконавчого листа, в частині виправлення помилки у виконавчому листі заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 260-261, 268, 353, 354, 431, 432, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр», ОСОБА_1 , Таращанська міська рада, про заміну боржника у виконавчому листі та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 14.04.2025 Таращанським районним судом Київської області у справі єдиний унікальний номер 379/968/20, про стягнення з Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області на користь ОСОБА_2 понесені позивачем судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок) та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3947,02 грн (три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень дві копійки), а саме:

у графі «ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб)» зазначити ЄДРПОУ Таращанської міської ради «04054955» замість «040549955».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

У задоволенні інших заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суджу не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

комунальне підприємство Миронівської районної ради «Миронівка-Реєстр», ЄДРПОУ 40489411, місцезнаходження: вул. Соборності, буд. 58, м. Миронівка Київської області;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Таращанська міська рада, ЄДРПОУ 04054955, місцезнаходження: вул. Героїв Чорнобиля, 1, м. Тараща Білоцерківського району Київської області.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.06.2026.

Головуючий:В. І. Зінкін