Решение № 137017648, 01.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13590/24 н/п 2-о/766/56/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2026р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючої судді Зуб І.Ю., за участю секретаря Федорової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєестроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Міністерство освіти та науки України (ЄРДПОУ 38621185, адреса: м. Київ, пр. перемоги, 10)про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулась до суду із даною заявою в якій просить: факт здобуття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , середньої освіти в Вірівській школі Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за адресую: АДРЕСА_2 .

Вимоги заяви мотивовано таким. ОСОБА_2 (прізвище було змінено у зв`язку з одруженням на ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у 1996 році закінчила Вірівську школу Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області, за адресую: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з повномасштабним вторгненням її свідоцтво про загальну середню освіту було втрачено, яке необхідно заявниці для вступу до міжнародного гуманітарного університету для здобуття фахової спеціальності.

Заявниця зверталась до Міністерства освіти і науки України з проханням видати дублікат атестату про загальну освіту та отримала відмову. Міністерством освіти і науки України у відповіді №4/2640-24 від 02.08.2024 року було роз`яснено, шо особові справи (архівні документи) здобувачів загальної середньої освіти знаходяться у закладі освіти, що видав документ про освіту. Факт видачі свідоцтва про базову середню освіту або повну загальну середню освіту підтверджується записом у книзі (журналі) обліку і видачі документів про освіту, ведення якої належить до повноважень закладу освіти. Також відповідна інформація міститься в особовій справі здобувача освіти, що зберігається під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування інших юридичних осіб, із зазначенням строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 12.04.2012 №578/5зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 17.04.2012 за №571/20884.

Також, вона звернулась до закладу освіти в якому я навчалась, мені надали відповідь шо він частково знищений окупантами всі документи, які зберігались були знищенні. Архіви закладу вищої освіти (відокремленого структурованого підрозділу) також були знищенні.

Ухвалою суду від 15.08.2024 року залишено заяву без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 26.08.2024 року відкрите провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні за правилами окремого провадження.

Ухвалою суду від 21.01.2026 року прийнято справу до провадження.

Представник заінтересованої особи надав письмові пояснення із зазначенням порядку видання документів про освіту та можливість звернутись до суду для захисту прав. Справу просив розглядати у його відсутності.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка заявниця ОСОБА_4 пояснила, що у Вирівській школі Тягинської сільської ради Бериславського району навчалась з 5 класу та здобула там освіту, завершила 11 класів. Перейшла зі школи в Луганській області.

Заявник в судовому засіданні просить задовольнити її заяву, більше ніж наданих ним показів у якості свідка нічого додати та пояснити не може, встановлення відповідного факту необхідно заявнику для продовження навчання та реалізації інших прав, конкретизувала вимоги, вказавши, що освіту здобула у 1996 році.

Інші учасники справи та/або їх представники в судове засідання не з`явились.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його покази у якості свідка, оцінивши всі наявні у справі докази кожен окремо та в їх взаємозв`язку і сукупності, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянкою України, що вбачається із паспорта громадянина України НОМЕР_2 , народилась в с. Чайкіно, Бериславського району, Херсонської області.

ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , у с. Чайкіно, Бериславського району, Херсонської області, що вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00058170635 від 06.05.2026 року, після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

Відповідно до відомостей застосунку Дія, ОСОБА_6 після реєстрації шлюбу має прізвище « ОСОБА_3 » (свідоцтво про шлюб НОМЕР_4 , дата видачі 30.03.2013 року).

Відповідно до довідки Вірівської початкової школи Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області від 08.07.20245 року, ОСОБА_7 , дійсно навчалась у Вірівській середній школі у 1996 році закінчила та отримала атестат про середню освіту.

З листа відділу освіти, культури та туризму, молоді та спорту Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області за № 74/01-11/25 від 13.02.2025 року вбачається, що зі слів діючого (на простої) директора Вірівської ПШ ЗДО ОСОБА_8 , підтверджують факт закінчення у 1996 році Вірівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів та отримання документу про повну загальну середню освіту (атестат) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 ). Крім того вказане, що з 24.02.2022 року Вірівська початкова школа заклад дошкільної освіти і до сьогодні не працює. У зв`язку з початком повномасштабного вторгнення рф на територію України, заклад освіти було пошкоджено, а згодом повністю зруйновано.

Надані заявницею письмові заяви інших осіб, суд до уваги не бере, оскільки покази свідків, як докази суд сприймає безпосередньо, шляхом допиту свідків в судовому засіданні.

Статтею 293 ЦПК України, передбачено, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Положеннями ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Вирішуючи справу суд виходить з того, що заявницею доведено обставину здобуття нею освіти шляхом закінчення у 1996 році Вірівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів та отримання документу про повну загальну середню освіту (атестат) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дівоче прізвище ОСОБА_2 )., оскільки в повній мірі реалізовано стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний.

Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні та покази заявника у якості свідка, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту про який прохає заявник.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт здобуття у 1996 році ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , базової середньої освіти у Вірівської загально-освітньої школи І-ІІІ ступенів Тягинської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. Ю. Зуб