Постановление суда № 137017639, 01.06.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 760/6882/26

н/п 2/766/10292/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та

призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження

01.06.2026 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Шестакова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2026 року звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2026 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав надіслати для розгляду за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.05.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний термін на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

29.05.2026 року на адресу Херсонського міського суду Херсонської області надійшла заява за підписом позивача про усунення недоліків.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши матеріали позовної заяви, з урахуванням заяви про усунення недоліків, судом встановлено наступне.

Щодо вимоги позивача про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява в частині позбавлення відповідача батьківських прав подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет спору, відповідно до положень ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості по аліментам.

Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27.02.2023 року по справі № 521/566/23 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі вказаного рішення 19.05.2023 року відкрито виконавче провадження № 71838722 Корабельним відділом державної виконавчої служби у місті Херсоні Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з примусового виконання виконавчого листа № 521/566/23 від 27.02.2023 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З вищевикладеного вбачається, що відповідно до рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 27.02.2023 року у справі № 521/566/23, яке набрало законної сили, вже вирішено питання щодо стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , а на підставі зазначеного рішення 19.05.2023 року відкрито виконавче провадження № 71838722 з примусового виконання виконавчого листа. Отже, питання виконання судового рішення, у тому числі визначення та стягнення заборгованості зі сплати аліментів, підлягає вирішенню в межах виконавчого провадження, а не шляхом пред`явлення нового позову. За таких обставин, враховуючи наявність судового рішення, що набрало законної сили, між тими самими сторонами щодо спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених пунктом 2 частини першої статті 186 ЦПК України, для відмови у відкритті провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості зі сплати аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 83, 186, 187, 258-259, 274, 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Відмовити у відкритті провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах за період з 01.01.2023 по день ухвалення рішення суду, визначену у межах виконавчого провадження.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал № 504), на 21.07.2026 року на 13-35 год.

Здійснити виклик учасників справи.

Запропонувати відповідачу в 15-денний строк з дня отримання даної ухвали подати до Херсонського міського суду Херсонської області відзив на позов та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням позивачу копії відзиву та доданих документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення, протягом 5 днів з дня отримання позивачем відзиву, а відповідачами відповіді на відзив, але до дня судового засідання.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст.180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст.178 ЦПК України.

До відзиву та пояснень третьої особи, підписаних представником відповідача, третьої особи, додається документ, що підтверджує повноваження представника.

Копія відзиву на позовну заяву(відзиву), відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову та доданих до них документів повинні бути надіслані (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснень третьої особи щодо позову.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36,37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку першого судового засідання.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо застування пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, беручи до уваги безпекову ситуацію у м. Херсон, яка залишається складною, суд роз`яснює право учасникам справи викласти свої позиції по справі письмово, а також право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження в частині позовних вимог може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяЯ. В. Шестакова