Решение № 137016421, 02.06.2026, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/217/26

Провадження №2/590/206/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючої судді Сатарової О.В.,

за участі секретаря с/з Данченко І.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Шосткинського району Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 )

представник позивача - адвокат Шпак Дмитро Геннадійович

до ОСОБА_2 (зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України /41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка, 21, ЄДРПОУ: 41855071/

про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

Позивач 18.03.2026 звернувся до суду із вказаним позовом, просить суд ухвалити рішення, яким виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №213 від 20.09.2025 року, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, зобов`язати Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №213 від 20.09.2025 року, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування позивних вимог ОСОБА_3 зазначає наступне: необхідність звернення до суду з цим позовом викликана тим, що він та відповідачка зареєстрували шлюб 24.07.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьком якого у свідоцтві про народження записаний позивач, а матір`ю відповідачка. Відповідачка, після припинення спільного проживання з позивачем в телефонній розмові повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина народжена від іншого чоловіка, окрім того відповідачка не має наміру в подальшому спільно проживати з позивачем.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою суду від 26.03.2026 позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання 07.05.2026, відповідачу встановлено строк для подачі відзиву.

У підготовчому судовому засіданні 07.05.2026 позивач та його представник підтримали позовні вимоги, представник позивача адвокат Шпак Д.Г. просив суд оголосити перерву для підготовки клопотання про призначення експертизи.

За клопотанням сторін оголошено перерву до 02.06.2026.

Від представника третьої особи Шосткинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

26.05.2026 від відповідачки ОСОБА_5 надійшло клопотання про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність, відповідачка зазначає, що оскільки вона визнає позовні вимоги, призначення судової молекулярно генетичної експертизи ДНК тесту не потрібно.

Від позивача ОСОБА_6 02.06.2026 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, судовий збір просить з відповідачки не стягувати

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.1-3 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктами 2.13, 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5», встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3, - судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті, не допускається.

Оспорити батьківство має право зокрема особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка, як батька дитини.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії свідоцтва про одруження /а.с.12/ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 24.07.2025, актовий запис № 03, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка « ОСОБА_7 », дружини « ОСОБА_8 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с.13/ ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Шостка Сумської області, актовий запис про народження № 213 від 20.09.2025. Його батько ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_5 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 24.09.2025 /а.с.14/ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований з 24.09.2025 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 21.05.2025 /а.с.8/, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 24.09.2025 /а.с.11/, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із визнанням відповідачкою ОСОБА_5 факту відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дитиною ОСОБА_4 , позовні вимоги ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача щодо зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану виключити відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за №213 від 20.09.2025 року, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, то суд зауважує, що додатковому вирішенню вказані вимоги не підлягають, оскільки це обов`язок органу державної реєстрації актів цивільного стану, який випливає зі змісту ст. 136 СК України, та п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5».

Щодо розподілу судових витрат

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує клопотання позивача про залишення понесених судових витрат за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 125, 126, 136, 140 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 109, 141, 263-265 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шосткинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства, - задовольнити частково.

Виключити із актового запису про народження № 213 від 20.09.2025 року, складеного Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , як про батька ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Шостка Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканкою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

В задоволенні решти вимог позовної заяви - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 02.06.2026

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова