Постановление суда № 137015308, 02.06.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7092/26

Номер провадження № 2/521/5893/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників, представників учасників справи:

від Обслуговуючого кооперативу «КАДОРР СІТІ» - не з`явився;

від ОСОБА_1 не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №212, в місті Одеса заяву представника Обслуговуючого кооперативу «КАДОРР СІТІ» - Назаровець Валентини Василівни від 28.05.2026 року (вх.№38079) про відмову від позову та стягнення із відповідача сплаченого судового збору у справі №521/7092/26 за позовом Обслуговуючого кооперативу «КАДОРР СІТІ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 1 А, ЄДРПОУ:45495718) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року Обслуговуючий кооператив «КАДОРР СІТІ» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 43503 грн. 71 коп. та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн.

Після надходження позовної заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

05.05.2026 року справа №521/7092/26 надійшла у провадження судді Шевчук Н.О.

05.05.2026 року судом направлено запит до Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, щодо визначення місця реєстрації відповідача по справі.

08.05.2026 року судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача по справі.

Ухвалою Хаджибейського районного суду міста Одеси від 08.05.2026 року у справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

28.05.2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника Обслуговуючого кооперативу «КАДОРР СІТІ» - Назаровець Валентини Василівни (вх.№38079) надійшла заява про часткову відмову від позову, закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості та стягнення із відповідача сплаченого судового збору.

Заява обґрунтована тим, що після звернення позивача до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 43503 грн. 71 коп. та стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 3328 грн., відповідач 12.05.2026 року здійснив оплату заборгованості за житлово комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 у сумі 22401,76 грн. та по кв. АДРЕСА_3 у сумі 21101,95 грн., що підтверджується квитанціями про оплату.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, 28.05.2026 року (вх.№38084) надав суду заяву, про розгляд справи без його участі. Заява прийнята судом та задоволена.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про закриття провадження по справі та вирішення питання про відшкодування судових витрат за відсутності учасників справи.

Виходячи з основного принципу цивільного судочинства диспозитивності, закріпленого у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України , учасник справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Як зазначила сторона позивача, керуючись своїм процесуальним правом, вона вважає за необхідне відмовитись від частини позовних вимог та закриття провадження в частині позовних вимог про стягнення заборгованості, у зв`язку із чим, позивач на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України просить закрити провадження у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За змістом ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з тим, ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, у даному разі, застосуванню потребує саме ч. 3 ст. 142 ЦПК України, оскільки позивачем до суду надана відмова від позову.

Отже, враховуючи наявну у даному разі заяву позивача від 28.05.2026 року про відмову від позовних вимог в частині стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 142, 255, 258, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, Хаджибейський районний суд міста Одеси

УХВАЛИВ:

Заяву представника Обслуговуючого кооперативу «КАДОРР СІТІ» - Назаровець Валентини Василівни від 28.05.2026 року (вх.№38079) про відмову від позову та стягнення із відповідача сплаченого судового збору задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Обслуговуючого кооперативу «КАДОРР СІТІ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 1 А, ЄДРПОУ:45495718) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Стягнути із ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «КАДОРР СІТІ» (Код ЄДРПОУ: 45495718, Рахунок за стандартом IBAN: НОМЕР_2 , МФО Банку 307123 ПАТ «ВСТ БАНК», м. Дніпро) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 328 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: Н.О. Шевчук