Постановление суда № 137014436, 01.06.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/9423/25

2/465/801/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

01.06.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

з участю: секретаря Янковської С. Ю.

представника позивача Заяць Н. Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про визнання права власності за набувальною власністю,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про визнання права власності за набувальною власністю.

07.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача - адвокатом Заяць Інною Ярославівною заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача Львівську міську раду.

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в підготовче засідання не з`явився.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матиріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо (ч.1 ст.11 ЦПК України).

В позовній заяві позивач просить визнати за ним право власності на горище, загальною площею 33,4 кв.м., яке розташоване над квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За змістом ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч.1 ст.182 ЦПК України).

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

Ч.1 ст.51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити співвідповідача у цвільній справі №465/9423/25.

Ч.2 ст.258 ЦПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як зазначено у ч.5 ст.259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 189, 197, 258 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Заяць Інни Ярославівни про залучення співвідповідача у цивільній справі №465/9423/25 - задоволити .

Залучити у цивільній справі № 465/9423/25 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю про визнання права власності за набувальною власністю, в якості співвідповідача Львівську міську раду.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 скерувати позовну заяву з додатками відповідачу - Львівській міській раді, докази надсилання долучити до матеріалів справи.

Визначити відповідачу - Львівській міській раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення позовної заяви з додатками для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Підготовче засідання у цивільній справі №465/9423/25 відкласти на 03.08.2026 на 11:00.

Здійснити виклик сторін, яким скерувати копію ухвали суду для відома (виконання).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва