Постановление суда № 137014117, 27.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3876/26

Пр.2/336/3338/2026

У Х В А Л А

про внесення виправлень

27 травня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Вайнраух Л.А., розглянула позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в інтересах позивача 27.04.2026 через систему «Електронний суд» звернувся до суду із зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №923924345 від 29.05.2021 в розмірі 34 735,69 гривень.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 28.04.2026 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026.

Ухвалою судді від 01.05.2026 постановлено цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- передати на розгляд до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя (адреса місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, буд.107Б), однак у мотивувальній частині ухвали судом допущена описка невірно зазначено назву суду, до якого постановлено передати справу за підсудністю: зазначено «Заводський районний суд м.Запоріжжя» замість правильного «Вознесенівський районний суд м.Запоріжжя).

У відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України судом ухвалено вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із тим, що розгляд справи проводиться судом за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна(мимовільна,випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен,назв,адрес,зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінкові форми слів, застосування русизмів і діалектизмів тощо. Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

У зав`язку з викладеним суддя приходить до висновку про те, що в мотивувальній частині ухвали суду від 01.05.2026 про передання справи на розгляд іншого суду по справі №336/3876/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущена саме технічна описка, що унеможливлює виконання судового рішення, а, відтак, суддя вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 258-260, 261, 269, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали суду від 01.05.2026 про передання справи на розгляд іншого суду по справі №336/3876/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати вірним по тексту: «Оскільки судовий розгляд справи не розпочато, суддя на стадії вирішення питання про прийняття справи до провадження дійшла висновку про необхідність передати справу на розгляд Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Ухвала суду складена та підписана 27.05.2026.

Суддя Л.А. Вайнраух