Постановление суда № 137012603, 01.06.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/6622/25

провадження № 1-кс/619/654/26

Ухвала

іменем України

01 червня 2026 року,

м. Дергачі,

суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальна справа № 619/6622/25 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До суду 29.05.2026 надійшла заява ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 . У обґрунтування заяви зазначено, що з моменту вчинення ДТП- 25.05.2025 і до теперішнього часу по справі не проведено підготовче судове засідання, у зв`язку з чим навмисно затягується розгляд справи, що унеможливлює отримання страхового відшкодування.

У судове засідання заявники та інші учасники не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду повідомлені належним чином, про що свідчать довідки.

Прокурор у судовому засіданні проти заяви заперечувала, зазначивши, що вона безпідставна та необгрунтована.

У судовому засіданні дослідивши клопотання та вислухавши думку прокурора суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 КПК судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Особиста безсторонність суду презюмується, поки не надано доказів протилежного. При вирішенні того, чи є у справі обґрунтовані причини побоюватися, що певний суддя був не безсторонній, позиція заінтересованої особи є важливою, але не вирішальною. Вирішальним же є те, чи можна вважати такі побоювання об`єктивно обґрунтованими.

Обставини, на які посилаються ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у заявленому відводі, не є підставами для відводу, передбаченими КПК України.

Жодних обґрунтованих обставин, які викликають сумнів в об`єктивності головуючого судді ОСОБА_6 заявниками не наведено.

З урахуванням зазначеного, підстав для задоволення відводу немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 369-372 КПК України, суддя

постановила:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відвід головуючого судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1