Постановление суда № 137012463, 25.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3393/25

провадження № 1-кс/405/1623/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2026 м. Кропивницький

слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області майор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2025 року № 42025120000000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 364 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду міста Кропивницького з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилаючись на обставини кримінального провадження, клопотання просив задовольнити.

В призначений до розгляду день та час слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Просив здійснити розгляд клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи у володіння, які перебувають документи не є перешкодою для розгляду клопотання, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представників ФОП ОСОБА_4 , на підставі наявних доказів, відповідно до положення ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №42025120000000066 від 19.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно з посадовими особами навчальних закладів Кіровоградської області, які на праві постійного користування мають земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних та навчальних цілей, що спричинило тяжкі наслідки.

Встановлено що на території Кіровоградської області, розташований заклад професійної освіти, який на праві постійного користування має земельні ділянки з цільовим призначенням для дослідних і навчальних цілей, котрий підзвітний та підконтрольний в своїй діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , який має на праві постійного користування має земельні ділянки загальною площею 486 га, які фактично використовуються службовими особами ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , для вирощування сільськогосподарських культур та в подальшому отримання прибутку від продажу вирощеного урожаю для себе та третіх осіб.

В період з січня 2024 року по теперішній час, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , використовуючи сили та засоби навчального закладу здійснюють польові роботи на земельних ділянках начального закладу загальною площею 486 га, спрямовані на вирощування пшениці, гороху та соняшнику. У подальшому під час виконання збору врожаю, службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , діючи у власних інтересах та в інтересах третіх осіб, укладають з останніми договори надання послуг зі збору та транспортування урожаю вирощеного на земельних ділянках навчального закладу, який у подальшому без відображення у первинній бухгалтерській документації ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , транспортують до складських приміщень третіх осіб.

У результаті вчинення вказаних протиправних дій службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , вчиняють умисні дії спрямовані на уникнення відображення у бухгалтерському та складському обліку навчального закладу, фактичної кількості зібраного урожаю, що дає можливість службовим особам ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , самостійно визначити кількість та якість зібраного урожаю, вчинивши його привласнення та розтрату.

У подальшому службові особи ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , діючи в інтересах ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , частину зібраного врожаю за готівкові кошти продають ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , а іншу частину зібраного врожаю привласнюють на власну користь.

Крім цього встановлено, що обробіток земельних ділянок ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , здійснювався орендованим у ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , трактором Т-150К, який фактично жодних сільськогосподарських робіт не виконував.

Беручи до уваги зазначене, слідчим суддею відзначається, що з метою встановлення кола причетних осіб до вчинення даного злочину, а також з метою використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також з метою підтвердження чи спростування факту здійснення сільськогосподарських робіт на земельних ділянках орендованою технікою, існує необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме: договорів оренди сільськогосподарської техніки укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій; актів приймання-передачі орендованого майна; актів технічного огляду сільськогосподарської техніки; видаткових та податкових накладних; рахунків на оплату; виписки банку про отримання коштів за надані послуги; платіжних доручень про оплату коштів; дані бухгалтерського обліку про стан розрахунків та існування заборгованостей; відомостей про наявність ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , у власності техніки переданої в оренду; договорів субаренди укладених з третіми особи на виконання договорів оренди сільськогосподарської техніки укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 та всіх додатків та додаткових угод до договорів суборенди, специфікацій; актів приймання-передачі майна за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Згідно ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає що відповідно до п.10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає задоволенню.

Керуючись .ст. 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 , слідчому відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а саме:

- договорів оренди сільськогосподарської техніки укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 , всіх додатків та додаткових угод до договорів, специфікацій; актів приймання-передачі орендованого майна; актів технічного огляду сільськогосподарської техніки; видаткових та податкових накладних; рахунків на оплату; виписки банку про отримання коштів за надані послуги; платіжних доручень про оплату коштів; дані бухгалтерського обліку про стан розрахунків та існування заборгованостей; відомостей про наявність ФОП ОСОБА_4 , код НОМЕР_2 , у власності техніки переданої в оренду; договорів субаренди укладених з третіми особи на виконання договорів оренди сільськогосподарської техніки укладених з ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Білоцерківського НАУ, код НОМЕР_1 та всіх додатків та додаткових угод до договорів суборенди, специфікацій; актів приймання-передачі майна за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Строк дії ухвали визначити до 25.07.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у 2-х примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_10