Постановление суда № 137010019, 01.06.2026, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2698/25

Провадження № 2/177/255/26

У Х В А Л А

01.06.2026 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Лященко В.В.

за участю: секретаря судового засідання Дятел К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/2698/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку і земельні ділянки в порядку спадкування за законом,

встановив:

23 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку і земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

У зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, 29 вересня 2025 року ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2025 року позивачу продовжено строк для усунення недоліків на п`ять днів.

16 жовтня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла позовна заява з додатками в новій редакції.

20 жовтня 2025 року після усунення недоліків позовна заява була прийнята судом, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

10 листопада 2025 року від представника позивача адвоката Лівицького О.М. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області копії спадкової справи №25/2024 та з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори копії спадкових справ №113/2018 та №344/2022.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у нотаріуса 25/2024. Витребувано з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори: належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у нотаріуса 113/2018; належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер у нотаріуса 344/2022.

10 листопада 2025 року представником позивача, адвокатом Лівицьким О.М. подано клопотання про виклик для допиту свідків по справі.

05 грудня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області.

10 грудня 2025 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали з Шостої Криворізької державної нотаріальної контори.

Ухвалою суду від 22.01.2026 підготовче провадження закрито, призначено судовий розгляд справи по суті.

30.04.2026 року представник позивача адвокат Лівицький О.М. звернувся до суду з клопотанням про повернення до стадії підготовчого провадження. Необхідність повернення до підготовчого провадження обґрунтовує необхідністю уточненням кола відповідачів по справі.

Ухвалою суду від 30.04.2026 клопотання представника позивача задоволено, постановлено розгляд справи № 177/2698/25 повернути до стадії підготовчого провадження.

01 червня 2026 року представник позивача адвокат Лівицький О.М. подав позовну заяви в новій редакції, з уточненим колом відповідачів по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до п. 3, п. 6 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви щодо питань, які виникають під час судового розгляду; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Беручи до уваги зміст поданої заяви про долучення до матеріалів справи позовної заяви в новій редакції, суд доходить висновку про наявність підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Лівицького О.М. - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лівицький Олександр Миколайович, до виконавчого комітету Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, Миколаївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку і земельні ділянки в порядку спадкування за законом.

Відкласти підготовче судове засідання на 29 червня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на уточнену позовну заяву, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що позивач має право протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню іншим учасникам справи. А відповідач протягом 5 днів має право подати свої заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лященко