Решение № 137009713, 28.05.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/2170/26

Провадження № 2/201/2884/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року Соборний районний суд

міста Дніпра

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій позивача та відповідачки.

18 лютого 2026 року до Соборного районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07 червня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано заяву №399371 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ОСОБА_1 з 07 червня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви №399371 з номером кредитного договору №002/10371159-SP. Згідно з п.п. 1.1. заяви №399371 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті. Позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 грн.), а саме надані кредитні кошти в сумі 24 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби.

Крім того, 25 травня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування. Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування від 25 травня 2021 року слід розуміти як кредитний договір №002/10300233-CK_SB від 25 травня 2021 року. ОСОБА_1 з 25 травня 2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_2 , який відкритий до Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером кредитного договору №002/10300233-CK_SB. Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті. Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 8000,00 грн.), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитних договорах, що підтверджується відповідним висновками. Отже, позивач свої обов`язки за кредитними договорами виконав у повному обсязі. У подальшому відповідач перестав виконувати умови кредитних договорів у повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах. Позивач зазначає, що умови вищезазначених кредитних договорів позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату звернення з позовом залишається непогашеною.

Як наслідок, станом на 02 вересня 2025 року заборгованість за заявоюдоговором №002/10371159-SP від 07 червня 2021 року становить 64 782,29 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23 822,27 грн. та заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 40 960,02 грн.

Також станом на 02 вересня 2025 року, заборгованість за кредитним договором №002/10300233-CK_SB від 25 травня 2021 року, становить 14 962,63 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 8 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 6 962,63 грн.

Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 79 744,92 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачки разом із судовими витратами.

14 травня 2026 року від відповідачки до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що з позовними вимогами не погоджується частково з наступних підстав. Позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 79 744,92 грн. Вважає, що розмір штрафів та пені є надмірним і таким, що не відповідає принципу справедливості та співмірності. Окремо звернула увагу суду на складні життєві обставини, в яких перебуває. На даний час сім`я відповідачки знаходиться у скрутному фінансовому становищі, що пов`язано з наслідками воєнних дій на території України. ЇЇ чоловік тяжко хворів, що потребувало значних витрат на лікування та догляд, у зв`язку з чим більша частина доходів спрямовується саме на ці потреби. Це суттєво ускладнює можливість своєчасного та повного виконання кредитних зобов`язань. Таким чином, наявні обставини свідчать про відсутність умисного ухилення від виконання зобов`язань та об`єктивні причини виникнення заборгованості.

19 травня 2026 року від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній зазначив, що відповідачкою пропущено строк на подачу відзиву. Крім того, відповідно до розрахунків заборгованості по кожному кредитному договорі, відповідачці не було нараховано жодних штрафних санкцій, а лише відсотки, які не є штрафними санкціями, а платежами, які відповідачка мала сплачувати відповідно до умов договорів. Таким чином, прохання зменшити суму штрафних санкцій є некоректним, оскільки відповідачці їх позивач не нараховував ні за одним із договорів. Також відповідачкою не було доведено факт складного матеріального становища, яке погіршилося після підписання кредитного договору, не надано доказів про те, що відповідачка повідомила банк про таке становище для знайдення інших шляхів погашення заборгованості. В відзиві лише сказано щодо цього та нічого не підтверджено реальними фактами та доказами. Таким чином, кредитний договір підлягає виконанню з боку боржника, оскільки позивачем він виконаний у повному обсязі.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2026 року указана позовна заява передана для розгляду судді Федоріщеву С.С.

Згідно із вимогами ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя звернувся до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

До суду 19 лютого 2026 року надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачки.

Ухвалою судді від 23 лютого 2026 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача у позовній заяві просив задовольнити позов у повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Відповідачка надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за можливе ухвалити у справі рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК..

Фактичні обставини встановлені судом. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стосовно позовної вимоги АТ «Таскомбанк» щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за заявою-договором №002/10371159-SP від 07 червня 2021 року у розмірі 64 782,29 грн. слід зазначити наступне.

За змістом ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Приписами ст. 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з приписами ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Судом встановлено, що 07 червня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №399371 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Відповідно до Заяви №399371 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися.

Окрім цього, позичальник беззастережно погодився з тим, що банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток.

Акцептована ОСОБА_1 Публічна пропозиція разом з даною Заявою-анкетою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».

Згідно з п.п. 1.1. Заяви №399371 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті; Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 24000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22%. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 07 червня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_1 , який відкритий до заяви-анкети 399371 з номером кредитного договору 002/10371159-SP від 07 червня 2021 року, № картки НОМЕР_4 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

У матеріалах справи наявна Публічна пропозиція (оферта) АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», затверджена рішенням правління АТ «Таскомбанк» від 20 квітня 2021 року, яка містить: умови використання аналогів власноручних підписів сторін в межах проекту «Sportbank», умови укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських та фінансових послуг в межах проекту «Sportbank».

Приписами п. 8.8 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» визначено, що надання банком клієнту кредиту здійснюється шляхом кредитування рахунку, відповідно до умов договору. Кредит надається банком клієнту в межах встановленого ліміту кредитування рахунку у випадку нестачі грошових коштів на рахунку для здійснення видаткових операцій з використанням платіжної картки/мобільного додатку «Sportbank». Кредит вважається наданим Банком від дня відображення суми кредиту за дебетом рахунку.

Відповідно до п. 8.10 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» за користування кредитом клієнт сплачує банку проценти. Тип процентної ставки фіксована. Розмір процентної ставки, вказується в Тарифах та залежить від виду операцій, які здійснює клієнт за рахунок кредиту та терміну фактичного користування кредитом. Розмір процентної ставки, що вказаний в Тарифах, може бути змінений шляхом внесення змін до даної Публічної пропозиції в порядку, передбаченому розділом 11 Публічної пропозиції. Такі зміни застосовуються виключно до кредитної заборгованості, що виникає в межах ліміту кредитування рахунку, після внесення таких змін. До заборгованості, що виникла в межах ліміту кредитування рахунку, до моменту внесення змін в розмір процентної ставки, застосовується процентна ставка визначена Тарифами, які діяли на момент виникнення кредитної заборгованості. Збільшення процентної ставки за діючою кредитною заборгованістю в межах ліміту кредитування рахунку без письмової згоди споживача не допускається. Розмір орієнтовної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту, що надається в межах ліміту кредитування рахунку, відповідають розмірам цих значень зазначеним в Паспорті споживчого кредиту щодо кредитування рахунку споживача в рамках проекту «Sportbank».

Тарифами картки «Sportbank» встановлено, що загальний кредитний ліміт становить 100 000,00 грн. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно на фактичну суму заборгованості:

? на операції оплати придбаних товарів (робіт, послуг) в торгівельній мережі Інтернет, мобільному додатку «Sportbank» та на операції з рефінансування кредитної заборгованості: 0,01% річних пільгова процентна ставка при виконанні умов пільгового періоду; 0,16% в день при невиконанні умов пільгового періоду та після нього; 0,26% в день підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості;

? на операції з видачі готівки та перекази на іншу картку, операції з безготівкових переказів з рахунку та на операції з рефінансування кредитної заборгованості: 0,22% в день на строкову заборгованість за кредитом; 0,32% ? підвищена процентна ставка на строкову заборгованість у разі наявності простроченої заборгованості.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Положеннями ч. 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

З виписки по особовому рахунку (кредитний договір № 002/10371159-SP) вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02 вересня 2025 року заборгованість відповідачки за заявоюдоговором №002/10371159-SP від 07 червня 2021 року становить 64 782,29 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23 822,27 грн. та заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 40 960,02 грн.

Заборгованість за кредитним договором №002/10371159-SP від 07 червня 2021 року у розмірі 64 782,29 грн. нарахована відповідачу обґрунтовано, тож підлягає стягненню у повному обсязі.

Стосовно стягнення з відповідачки суми заборгованості за кредитним договором № 002/10300233-СК_SB від 25 травня 2021 року, слід зазначити наступне.

25 травня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування.

Згідно умовами Заяви-договору на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування відповідач просив відкрити поточний рахунок № НОМЕР_2 у національній валюті.

Таким чином, позичальнику було встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 8000,00 грн.), а саме надані кредитні кошти з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 37 %; Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією.

Згідно з довідкою АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) з 25 травня 2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривня № НОМЕР_5 , який відкритий до заяви-анкети на укладання договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/10300233-CK_SB від 25 травня 2021 року, № картки НОМЕР_6 , відкритого в АТ «Таскомбанк».

У матеріалах справи наявна типова форма публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, затверджена рішенням правління АТ «Таскомбанк» від 13 липня 2021 року.

Тарифами АТ «Таскомбанк», які введені в дію з 13 травня 2021 року, визначено умови обслуговування клієнтів за продуктами «izibank».

З виписки по особовому рахунку (кредитний договір № 002/10300233-CK_SB від 25 травня 2021 року) вбачається, що відповідачка користувалась кредитними коштами.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 02 вересня 2025 року заборгованість відповідачки за кредитним договором №002/10300233-CK_SB від 25 травня 2021 року, становить 14 962,63 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 8 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 6 962,63 грн.

Заборгованість за кредитним договором 002/10300233-CK_SB від 25 травня 2021 року у розмірі 14 962,63 грн. нарахована відповідачці обґрунтовано, тож підлягає стягненню у повному обсязі.

Згідно з приписами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Верховний Суд у постанові від 23.10.2019 у справі № 917/1307/18 зазначив, що принцип змагальності полягає в обов`язку кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається на підтвердження або заперечення власних вимог у спорі. Мається на увазі, що позивач стверджує про існування певної обставини та подає відповідні докази, а відповідач може спростувати цю обставину, подавши власні докази, які вважає більш переконливими. В свою чергу суд, дослідивши надані сторонами докази, та з урахуванням переваги однієї позиції над іншою виносить власне рішення. При цьому сторони не можуть будувати власну позицію на тому, що їх позиція є доведеною, доки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу втрачає сенс уся концепція принципу змагальності.

Відомостей про добровільне виконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами матеріали справи не містять.

Оскільки ОСОБА_1 не сплатила обґрунтовано нараховану заборгованість за кредитними договорами, суд вважає позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідачка не надала суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростувала обставин на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, відповідно до положень ст. 133, 141 ЦПК України, з урахуванням задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 76, 78, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за заявою договором № 002/10371159-SP від 07 червня 2021 року, яка станом на 02 вересня 2025 року становить 64 782,29 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 23 822,27 грн.; заборгованість за процентами (в т.ч. прострочена) 40 960,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) заборгованість за кредитним договором №002/10300233-CK_SB від 25 травня 2021 року, яка станом на 02 вересня 2025 року становить 14 962,63 грн., з яких:заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 8 000,00 грн.; заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена) 6 962,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ 09806443) судовий збір в розмірі 2 662,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», код ЄДРПОУ 09806443, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30;

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Суддя С.С. Федоріщев