Решение № 137008932, 19.05.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2728/25

Провадження № 2/126/558/2026

"19" травня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином 23 років або до закінчення ним навчання.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивачка, ОСОБА_1 , в обгрунтування позову зазначає, що 27.05.2006 вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №26. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя у сторін не склалося. Хоча шлюб офіційно і не розірваний, проте вони проживають окремо.

Старший син сторін - ОСОБА_5 навчається на другому курсі в Національному університеті біоресурсів і прородокористування України в м.Києві, на заочній формі навчання. Крім того, він також навчається в гімназії за кордоном, а саме у Швеції.

Молодший син сторін ОСОБА_6 навчається у школі та проживає разом з позивачкою. Оскільки, відповідач добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, тому ОСОБА_1 звернулася до суду також з позовом про стягнення аліментів на його утримання.

Враховуючи, що повнолітній син сторін продовжує навчатися, при цьому матеріальної допомоги він відповідача ОСОБА_1 не отримує, тому звернулася до суду з даним позовом.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА.

Відповідач, ОСОБА_2 , на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву, в якому просить позов задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, обгрунтовуючи це тим, що позивачкою також подано позов про стягнення аліментів на утримання молодшого сина, в якому вона просить стягувати аліменти на його утримання, у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тому у випадку повного задоволення позовів це призведе до стягнення з нього 1/2 частки від усіх видів його доходу.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ, ЗАЯВИ ТА КЛОПОТАННЯ.

Позовна заява надійшла до суду 26.11.2025 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справі між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.

З метою уточнення місця реєстрації відповідача, судом було здійснено запит, відповідь на який надійшла 01.12.2025.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивачка, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 , також в судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

Судом встановлено, що 27.05.2006 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції Вінницької області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки №727 від 10.11.2025 син сторін ОСОБА_3 є студентом другого курсу, заочної форми навчання, спеціальність "Маркетинг", факультету аграрного менеджменту Національного університету біоресурсів і природокористування України.

З договору про надання освітньої послуги для підготовки фахівців від 11.08.2024, загальна вартість за весь період навчання ОСОБА_3 у Національному університеті біоресурсів і природокористування України, становить 87390,00 грн.

Зі змісту позову вбачається, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не надає, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідач, ОСОБА_2 , позовні вимоги визнає частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , проте у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу), оскільки у них з позивачкою є також неповнолітній син, на утримання якого вона просить стягувати 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу).

МОТИВИ СУДУ, НОРМИ ПРАВА ЗАСТОСОВАНІ СУДОМ.

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Отже обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Отже на підставі наданих доказів, при розгляді справи судом встановлено, що у зв`язку з навчанням повнолітній син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька.

Разом з тим з матеріалів справи та змісту відзиву на позовну заяву вбачається, що позивач також звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який навчається, в тому розмірі, якому просить позивач та виходячи із засад розумності, справедливості та добросовісності, вважає можливим стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

ВИСНОВКИ СУДУ.

Аналізуючи норми закону, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та стягненню з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу) на період його навчання, але не більше ніж до досягнення 23-річного віку.

РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ МІЖ СТОРОНАМИ.

Щодо витрат позивача, пов`язаних із правничою допомогою адвоката, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, у підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено розрахунок суми гонорару за надання правничої допомоги від 13.11.2025 року, згідно якого позивач сплатила адвокату Куцяку Ф.Г. 1200 грн., а тому суд вважає за можливе саме таку суму понесених нею та документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу стягнути з відповідача на її користь.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду та з урахуванням того, що питання про стягнення аліментів судом вирішено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Керуючись ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 141, 259, 264, 265 ЦПК.

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи стягнення з 26.11.2025 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж досягнення двадцяти трьох річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 1211 грн. 20 коп. судового збору на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106 Код ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 1200 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Суддя Р. В. Хмель