Постановление суда № 137007986, 01.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/10532/26

Справа № 754/9758/26

У Х В А Л А

Іменем України

01 червня 2026 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя О. Грегуль

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» позивач

ОСОБА_1 відповідач

ОСОБА_2 представник/адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

01.06.2026 головуючому канцелярією суду передано за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 справу № 754/9758/26 за позовом з проханням про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №35206-09/2024 від 27.09.2024 в загальному розмірі 44044,8 грн..

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 судді Деснянського районного суду міста Києві Сенюті В.О. також розподілено справу № 754/9660/26 за позовом з проханням про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №35206-09/2024 від 27.09.2024 в загальному розмірі 44044,8 грн. і саме до цієї справи зараховано судовий збір.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, 4. Крім цього, заява повертається у випадках, коли: 3) у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин у відкритті провадження відмовляється.

Відмова у відкритті провадження з причин наявності у провадженні цього чи іншого суду справи зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не є перешкодою в доступі до правосуддя, а є спонуканням до добросовісного користування процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки і не позбавляє позивача права на звернення до суду з дотримання вимог ЦПК України.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі № 754/9758/26 за позовом позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, 28 корпус, 4-й поверх).

Ухвалу разом із позовними матеріалами надіслати позивачу

Копію позову залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: