Постановление суда № 137007608, 01.06.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4253/26

Провадження №2/463/2007/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 червня 2026 року м.Львів

Суддя Личаківського районного суду м.Львова Яворський С.Й., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и в :

позивач в інтересах якого діє адвокат Басистий О.В., звернувся в суд із позовом, відповідно до якого просять суд: визнати недостовірною i такою, що принижує ділову репутацію Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», інформацію поширену ОСОБА_1 в соціальній мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 а саме: «Як банки підставляють бізнес під час війни. До останнього думала, що це якийсь збій, людський фактор, що банк зрештою виправиться. Але ні. Історія шокуюча. Серйозно. Останнім часом ми активно супроводжуємо клієнтів у процесі отримання державних грантів. Бізнес іде на це не з легкого життя гранти зараз часто є єдиною можливістю інвестувати в розвиток і втриматися на плаву. Схема проста й прозора: держава виділяє кошти > бізнес використовує їх в межах чітко погоджених умов. Саме так сталося з нашим клієнтом ТОВ «Лезо Метал». Компанія отримала 4,5 млн грн державного фінансування. Не по знайомству і не за гарні очі, а за сильний, обґрунтований бізнес-план. І все було б добре. Якби не один нюанс ОСОБА_2 . За словами клієнта, окремі працівники банку фактично натякали на необхідність поділитися. Після категоричної відмови почалися вимоги відмовитися від гранту і було заблоковано відкриття рахунку. Наші неодноразові звернення до керівництва банку, скарги та офіційні комунікації результату не дали. Це виглядає як свідоме створення перешкод бізнесу, який і так працює в умовах війни, нестабільності та постійного ризику. Це дуже тривожний сигнал для всього бізнес-середовища. Так не має працювати фінансова система країни, яка воює. Я вважаю, що на цю ситуацію варто звернути увагу Національний банк України Офіс Президента України Кабінет Міністрів України. Бо коли банк починає топити бізнес, який і так пливе посеред шторму це вже не окрема історія. Це системна проблема». Зобов`язати ОСОБА_1 у строк не пізніше 10 днів з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію, поширену в соціальній мережі Facebook (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом розміщення на власній сторінці соціальної мережі Facebook ( ІНФОРМАЦІЯ_4 резолютивної частини рішення суду (без знеособлення учасників справи) у цій справі із забезпеченням вільного доступу до спростування під заголовком «СПРОСТУВАННЯ».

Позовна заява поступила до суду 15.05.2026 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 20.05.2026 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.

25 травня 2026 року представником позивача адвокатом Басистим О.В. через систему «Електронний Суд» подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.05.2026 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб, підсудна Личаківському районному суду м.Львова відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Крім того, представник позивача - адвокат Басистий О.В. 18.05.2026 року через систему "Електронний Суд" скерував заяву про проведення судового засідання у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення такого поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyСon» (https:/еasycon.соm.ua).

Вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyСon».

Керуючись ст.ст.19, 27, 175, 177, 187, 212, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив :

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Клопотання представника позивача - адвоката Басистого Олега Валентиновича - задовольнити.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з повідомленням (викликом) осіб на 10 год. 30 хв. 30 червня 2026 року у приміщенні Личаківського районного суду м.Львова за адресою: м.Львів, вул.Б.Лепкого,16.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення.

Надати представнику позивача Басистому О.В. можливість приймати участь в судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.у.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, місцезнаходження: 03150, м.Київ вул.Антоновича,127, ЄДРПОУ 00032112.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя С.Й. Яворський