Постановление суда № 13700635, 02.02.2011, Господарський суд Чернігівської області

02.02.11

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів телефон канцелярії

проспект Миру, 20 67-28-47

УХВАЛА

01 лютого 2011 року Справа № 12/29

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд",

вул. Павла Тичини, 69, м. Чернігів, 14007

Відповідач:          Дочірнє підприємство "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд",

пр-т Миру, 243, м. Чернігів, 14031

Предмет спору: про стягнення заборгованості 22468,73 грн.

Суддя Лавриненко Л.М.

Представники сторін:

від позивача: Нікітенко С.М. довіреність № 16/10 від 10.11.2010 представник

від відповідача: не з»явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 22468,73 грн. боргу за поставлену асфальтну продукцію на підставі видаткової накладної № РН-0001231 від 31.10.2008 року.

Відповідач був належним чином попереджений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 1853592 від 20.01.2011 року, але повноважного представника в судове засідання не направив, документів, витребуваних ухвалою суду від 18.012011 року суду не надав. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового процесу, які задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про припинення провадження у справі у зв"язку з повною оплатою відповідачем 22468,73 грн. боргу за поставлену асфальтну продукцію, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача про перерахування відповідачем 28.01.2011 року –22468,73 грн., копія якої додана позивачем до матеріалів справи, та просить суд стягнути з відповідача сплачені ним судові витрати: державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою суду від 18.11.2010 року сторони були попереджені, що не з’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив наступне:

Враховуючи, що після порушення провадження у справі, відповідачем – Дочірнім підприємством "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд", заборгованість сплачено в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою по рахунку позивача про перерахування відповідачем 28.01.2011року –22468,73 грн., копія якої додана позивачем до матеріалів справи, суд доходить висновку, що спір між сторонами в частині стягнення з відповідача 22468,73 грн. боргу за поставлену асфальтну продукцію на підставі видаткової накладної № РН-0001231 від 31.10.2008 року, врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду 17.01.2011 року, а спірна сума була оплачена відповідачем 28.01.2011 року, тобто після порушення провадження у справі, суд доходить висновку, що спір виник з вини відповідача, а тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита в сумі 225 грн. та витрати в сумі 236 грн. на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст. 49, п.п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу

України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Агробудкомплект" Чернігівського районного комунального підприємства "Чернігіврайагробуд", пр-т Миру, 243, м. Чернігів, 14031 (рахунок № 26007115297 в АТ “Райффайзен банк Аваль” м. Київ, МФО 380805, ідентифікаційний код 32832326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівагрошляхбуд", вул. Павла Тичини, 69, м. Чернігів, 14007 (рахунок № 26006301833936 в філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чернігів”, МФО 353456, індентифікаційний код 03582480) 225 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Л.М. Лавриненко