Постановление суда № 13700333, 20.01.2011, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "20" січня 2011 р.                                                  № 02-02/25/136/2011

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 09/1555 від 14.12.10

Позивач:          Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", код ЄДРПОУ 33096517, вул. Народного ополчення, 11-А, м. Київ, 03151

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "АМК", код ЄДРПОУ 14226736, вул. 8 Березня, 19, м. Мена, 15600

                    Предмет спору: про стягнення 13740,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Дочірнім підприємством "Київське обласне дорожнє управління" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "АМК" про стягнення 13740,94 грн. боргу за отриманий товар згідно договору поставки №05/11/1 від 05.11.2008 року, в тому числі: 11591,67 грн. дебіторської заборгованості з урахуванням індексу інфляції, 1067,37 грн. пені, 346,92 грн. 3% річних та 734,98 грн. штрафу.

Згідно п. 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В матеріалах позовної заяви міститься платіжне доручення №969 від 15.12.2010 року по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В даному платіжному дорученні зазначені наступні реквізити: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код - 22825965, банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, код банку - 853592, рах. №31214259700002".

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступні рахунки: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності - 264, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах".

Отже, платіжне доручення №969 від 15.12.2010 року, не є належним доказом сплати витрат за інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовних матеріалів позивачу.

При повторному зверненні до суду додати до позовної заяви розгорнутий розрахунок суми боргу, докази часткової оплати товару відповідачем; з посиланням на законодавство визначити дату, з якої у відповідача виникло прострочення платежу.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 34 арк.

                              Суддя