Решение № 137002899, 01.06.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Дата принятия
01.06.2026
Номер дела
345/1773/26
Номер документа
137002899
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №345/1773/26

Провадження № 2/345/1698/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

01.06.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Сирка Й.Й.,

з участю секретаря судового засідання Слободян Т.Я.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі - Товариство) звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2023 за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, відповідачем цифровим підписом (одноразовим ідентифікатором) підписано кредитний договір з додатками та отримано на свій рахунок грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. Кредитодавцем за відповідним договором виступає Товариство. Під час ідентифікації позичальника такий пройшов однозначне встановлення особи. Кредитні кошти за договором № 1310-9139 від 01.12.2023 надано строком на 300 днів без можливості продовження (пролонгації) строку кредитування. Проте відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 37 040,00 грн, яка є документально підтвердженою. Разом з тим, кредитодавцем ухвалено рішення про часткове списання нарахованих процентів з 33 040,00 грн до 13 640,00 грн. В добровільному порядку відповідач не погашає суму заборгованості, тому позивач просить позов задовольнити, звернувшись до суду як кредитор за невиконаним боржником зобов`язанням.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, Тому, відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд вважає за необхідне провести розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Сторони в судове засідання не з`явилися, участі повноважних представників не забезпечили. Водночас, позивач одночасно із позовною заявою просив проводити розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечив.

Відповідач повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставлення копії ухвали про відкриття провадження на вказану у анкетних даних позичальника електронну адресу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов необхідно задоволити з таких підстав.

Відповідно до ст.12-13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

В свою чергу, положеннями ст.525-527 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ст. 629 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 3 статті 207 Цивільного кодексу України визначено, що використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач уклав із Товариством договір про надання фінансового кредиту (відкриття кредитної лінії в межах продукту «Credos») № 1310-9139 від 01.12.2023. Цей договір підписано позичальником одноразовим електронним ідентифікатором. Грошові кошти в сумі 4 000,00 грн перераховані на банківську платіжну картку відповідача за № НОМЕР_1 *06 (номер транзакції в системі LiqiPay.ua 2398585329). Кредитні кошти надано позичальнику на 300 календарних днів, тобто до 25.09.2024.

Згідно з вимогами п.4.14. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору (за весь строк кредитування) складає 40 000,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом.

Позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю отриманий кредит у останній день 11-го базового періоду строку кредитування згідно з Графіком платежів за договором (Додаток № 3 до цього договору), шляхом здійснення безготівкового переказу на банківський рахунок кредитодавця у порядку, визначеному у Правилах. Кредит вважається повернутим кредитодавцю з моменту зарахування суми грошових коштів у повному розмірі виданого кредиту на банківський рахунок кредитодавця. Загальна кількість базових періодів відповідно до вищенаведеного додатка 11 (одинадцять) починаючи з 30.12.2023 до 25.09.2024. Стандартна процентна ставка за умовами договору (п.4.10.) становить 3,0 % в день та застосовується у межах строку кредитування, за винятком за виключенням строку використання позичальником права користування Кредитом за Промо-ставкою та/або Зниженою, та/або Пільговою процентною ставкою.

Відповідно до п. 10.1. договору позичальник за умови дотримання вимог, передбачених п.п.10.2, 10.3 цього Договору, користується програмами лояльності Кредитодавця та сплачує проценти (відсотки) за користування кредитом за зниженою процентною ставкою знижена процентна ставка становить 2.50 % за кожен день користування Кредитом, яка надається Кредитодавцем винятково як знижка на користування кредитом та є заохоченням позичальника до сумлінного виконання умов договору.

Суд зазначає, що підписаний позичальником Додаток № 3 до кредитного договору передбачає сплату щоразу кожних 30 днів позичальником 3 600,00 грн процентів за користування грошовими коштами Товариства, тобто процентів, що розраховані із застосуванням стандартної процентної ставки.

Також кредитодавцем направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор С7526, при введенні якого відповідач підтвердив прийняття умов зазначеного вище кредитного договору. Тим самим ідентифікатором споживач підписав додатки до кредитного договору та паспорт споживчого кредиту.

Як передбачено ст. 598-599 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.

Згідно з письмовим розрахунком Товариства сума боргу відповідача є обґрунтованою, документально підтвердженою та становить 37 040,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 4 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 33 040,00 грн. Відповідні розрахунки не спростовані відповідачем та не викликають в суду жодних сумнів щодо їх відповідності фактичним обставинам справи і наявним у справі доказам. Разом з тим, Товариством самостійно ухвалено рішення про часткове списання позичальнику на умовах затвердженої програми лояльності клієнтів фінансової установи заборгованості за нарахованими процентами в загальній сумі 19 400,00 грн, зменшивши таким чином суму боргу за договором до 17 640,00 грн (засвідчена належним чином копія цієї програми наявна у матеріалах справи). Проаналізований судом розрахунок боргу відповідача вказує на те, що позичальник ОСОБА_1 , прострочивши перший черговий платіж розміром 3 600,00 грн, строк сплати якого настав 30.12.2023, лише 02.01.2024 вніс на користь Товариства 2 360,00 грн, частково сплативши нараховані проценти. Водночас, навіть попри відсутність підстав для застосування у відносинах з позичальником зниженої процентної ставки в межах першого базового періоду тривалістю 30 календарних днів, Товариством самостійно нараховано проценти за цей період із застосуванням зниженої процентної ставки. Жодних інших платежів позичальник не вносив.

Отже, відповідачем умови кредитного договору не виконувалися, внаслідок чого виникла заборгованість, що дає суду підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн. Інших витрат у справі немає.

Керуючись ст.263-265,268,280-284 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38548598, адреса місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26 офіс 407) заборгованість за кредитним договором №1310-9139 від 01.12.2023 у розмірі 17 640,00 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту становить 4000,00 грн. та борг за нарахованими процентами в сумі 13 640,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» судовий збір в сумі 2 662,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 137002899 ?

Документ № 137002899 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 137002899 ?

Дата ухвалення - 01.06.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 137002899 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 137002899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 137002899, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Судебное решение № 137002899, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області было принято 01.06.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.

Судебное решение № 137002899 относится к делу № 345/1773/26

то решение относится к делу № 345/1773/26. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 137002897
Следующий документ : 137012384