Постановление суда № 13700067, 01.02.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" лютого 2011 р. Справа № 58/312-10

вх. № 10807/3-58

Суддя господарського суду Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання Гончар О.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Скляр В.В., довіреність б/н від 04.01.2011 року.

відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Виробничого комерційного підприємства "Укрсхідліфт" Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків

до Об'єднання житлових кооперативів "Левада", м. Харків

про стягнення 40663,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 40663,13 грн. боргу за договором підряду № 8/06, укладеним між сторонами 01 січня 2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

28.01.2011 року до суду надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи уточнення до позовної заяви та акт звірки взаємних розрахунків, складений між сторонами станом на 27.01.2011 року. У вищезазначеному уточненні до позовної заяви позивач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми заборгованості за спірним договором.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує свою заяву про уточнення позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору, судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Враховуючи те, що норми ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

З’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Враховуючи, що на час розгляду справи в суді грошові кошти в сумі 40663,00 грн. перераховані на рахунок позивача, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита в сумі 407,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покласти на відповідача, оскільки заборгованість була погашена тільки після звернення прокурора з позовом до суду.

Керуючись статтями 1, 12, 49, п. 1.1 ст. 80 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити .

Стягнути з Об'єднання житлових кооперативів "Левада" (61153, м. Харків, вул. Гвардійців Широнінців, буд. 13, кв. 1, код 33206909) на користь Виробничого комерційного підприємства "Укрсхідліфт" Товариство з обмеженою відповідальністю (61070, м. Харків, вул. Чкалова, 5, код 31153321) витрати по сплаті державного мита в сумі 407,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Присяжнюк О.О.

Повний текст ухвали підписаний __ лютого 2011 року.